Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 19АП-2622/11

г. Воронеж

20 мая 2011 г.

Дело N А08-163/2011

установил: общества с ограниченной ответственностью "Фермер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эталонстрой" о взыскании 1 078 155 руб.

От общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эталонстрой" поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фермер" 121 434 руб. в счет выполненных работ по договору генерального подряда

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2011 судебное заседание отложено на 25.05.2011.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эталонстрой" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 8 указанной статьи об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрено, что определение об отложении судебного заседания подлежит обжалованию.

Определение об отложении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение арбитражного суда об отложении судебного заседания не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 57 листах.

Судья

Н.П. Афонина