Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 17АП-4964/11

11 июля 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-28565/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.,

судей Мармазовой С.И.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Мистраль"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2011 года, вынесенное судьей Поляковой М.А. в рамках дела N А50-28565/2010 о признании банкротом ООО "Аталис" (ОГРН 1025900763305, ИНН 5903023431),

в судебном заседании приняли участие представители:

должника: Калинина Е.Н. (паспорт, дов. от 08.07.2011),

ОАО "Банк ВТБ": Бобылев О.В. (паспорт, дов. от 27.09.2010),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.12.2010 принято к производству заявление ОАО Банк ВТБ о признании банкротом ООО "Аталис" (далее - Общество "Аталис", Должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2011 в отношении ООО "Аталис" (далее - Должник, Общество "Аталис") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Котельников А.В., разрешение дела о банкротстве назначено на 20.06.2011.

ООО "Мистраль" (далее - Общество "Мистраль") в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявило в арбитражный суд требования к Должнику в размере 130.030.796 руб. 33 коп., преследуя цель участвовать в первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2011 в удовлетворении требования ООО "Мистраль" (далее - Общество "Мистраль") о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Аталис" отказано

Общество "Мистраль" обратилось на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве в арбитражный суд с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2011 (судья Полякова М.А.) в удовлетворении заявления Общества "Мистраль" отказано.

Общество "Мистраль", обжалуя определение суда от 08.06.2011 в апелляционном порядке, просит указанное определение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указал, что предъявленная заявителем сумма требований является значительной, соответственно, участие в голосовании Общества "Мистраль" может повлиять на принятие того или иного решения первым собранием кредиторов.

Должник в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Должника и ОАО Банк ВТБ против доводов апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве следует, что кредиторы, предъявляя свои требования к должнику в ходе наблюдения, преследуют цель получить право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 71 указанного Закона).

Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое определение в силу абзаца 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве вступает в силу немедленно (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

Поскольку нормой ст. 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве, а первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом дела о банкротстве, отложение первого собрания кредиторов может быть обусловлено исключительными обстоятельствами, например, необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве).

Обжалование определения о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не является самостоятельным основанием для отложения первого собрания кредиторов.

В ходатайстве Общества "Мистраль" обязать временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до разрешения апелляционной жалобы не содержится сведений о наличии других обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отложения первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного, доводы Общества "Мистраль" отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда от 08.06.2011, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое определение не предусмотрено АПК РФ, в отношении него ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию. Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы Общества "Мистраль", является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2011 года по делу N А50-28565/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова