Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-19130/11

г. Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А40-149268/10-92-1004

Судья С.М. Мухин

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Апогей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-149268/10-92-1004, принятое судьей И.Н. Уточкиным,

по заявлению ООО "Апогей"

к ЦТУ ФТС России, Владимирской таможне

об оспаривании решения N 53-14/202 от 24.11.2010 ЦТУ ФТС России, оспаривании действий Владимирской таможни

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 в удовлетворении требований ООО "Апогей" об оспаривании действий Владимирской таможни, решения ЦТУ ФТС России N 53-14/202 от 24.11.2010 было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Апогей" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Апогей" направило в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав причины пропуска срока несвоевременным размещением в сети Интернет обжалуемого решения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-149268/10-92-1004 принято 22.03.2011, резолютивная часть решения оглашена 15.03.2011.

Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания следует, что представитель Общества Матвеев Н.В. участвовал в судебном заседании 15.03.2011 и присутствовал при объявлении резолютивной части решения (л.д. 78).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 истек 22.04.2011.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011, согласно отчету о публикации судебных актов, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.03.2011 (л.д. 112).

Копия решения Арбитражного суда города Москвы была получена Обществом 04.04.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении (л.д. 94).

25.06.2011 (согласно датированному штемпелю на почтовом конверте) ООО "Апогей" направило в адрес Арбитражного суда г. Москвы апелляционную жалобу (л.д. 111).

Таким образом, апелляционная жалоба направлена в суд спустя два месяца после истечения срока ее подачи, при отсутствии каких-либо препятствующих обстоятельств.

Довод подателя апелляционной жалобы о несвоевременном размещении судебного акта в сети Интернет опровергается наличием общедоступной информации о дате опубликования судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Иных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, ООО "Апогей" не приведено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО "Апогей" не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, а поданная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Апогей" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" марта 2011 г.. по делу N А40-149268/10-92-1004.

2. Апелляционную жалобу ООО "Апогей" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах с приложением на 10-ти листах, копия акта канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на 1 листе.

Судья

С.М. Мухин