Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 09АП-17230/11

город Москва

04 августа 2011 г.

N 09АП-17230/2011-ГК Дело N А40-138177/09-38-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Веденовой В.А., Бодровой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04 " мая 2011 г.

по делу N А40-138177/09-38-714Б, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсальный Компьютерный Магазин" (ИНН 7704242270 ОГРН 1027739089839 121019, Москва г, Лебяжий пер, 8/4, 3) (требования ИФНС N 4 по г. Москве)

При участии:

Представитель ИФНС России N 4 по г. Москве: Шолохович С. Н. по дов. от 14.10.2010 N 22-13/467

Представитель Конкурсного управляющего ООО "Универсальный компьютерный магазин" Логинов Г.Е.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г.. ООО "Универсальный Компьютерный Магазин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Логинов Герман Евгеньевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2011 г.. поступило заявление ИФНС России N 4 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 143 966, 65 руб.

Определением суда от 04 мая 2011 г.. включено в реестр требований кредиторов ООО "Универсальный Компьютерный Магазин" требования ФНС (в лице ИФНС России N 4 по г. Москве) в размере 235, 00 руб. - основной долг, 2 865 036, 67 руб. - пени.

ИФНС России N 4 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 278 926, 41 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 278 926, 41 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что Инспекция не имела возможности заблаговременно ознакомиться с возражениями относительно включения в реестр требований задолженности по пени в размере 278 926, 41 руб. и предоставить дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель ВУ ОАО "1481 РСУ" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Универсальный компьютерный магазин" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г.. ООО "Универсальный Компьютерный Магазин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Логинов Герман Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2011 г.. поступило заявление ИФНС России N 4 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 143 966, 65 руб.

Определением суда от 04 мая 2011 г.. суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "Универсальный Компьютерный Магазин" требования ФНС (в лице ИФНС России N 4 по г. Москве) в размере 235, 00 руб. - основной долг, 2 865 036, 67 руб. - пени.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суд первой инстанции правомерно не включил в реестр сумму 278 926, 41 руб., поскольку в материалы дела не представлен расчет на указанную сумму и документы.

Как правильно указал суд первой инстанции, заседании подлежит рассмотрению требование ФНС (в лице ИФНС России N 4 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 865 036, 67 руб. - пени по ранее включенной в реестр требований кредиторов суммы требования налогового органа, рассчитанной до даты принятия решения о признании должника банкротом, суммы пени в размере 278 926, 41 руб., а также 235, 00 руб. - задолженность по страховым взносам.

Довод заявителя жалобы о том, что ИФНС России N 4 по г. Москве, о том, что Инспекция не имела возможности заблаговременно ознакомиться с возражениями относительно включения в реестр требований задолженности по пени в размере 278 926, 41 руб. и предоставить дополнительные доказательства, судом отклоняется.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ИФНС России N 4 по г. Москве не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2011 г.. по делу N А40-138177/09-38-714Б "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова