Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 17АП-8178/11

г. Пермь

08 августа 2011 г.

Дело N А50-6210/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Научно-производственное предприятие "Диагностика и неразрушающий контроль"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июля 2011 года

по делу N А50-6210/2011

по заявлению ООО "Научно-производственное предприятие "Диагностика и неразрушающий контроль"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кулагиной С.Н.

третьи лица: 1) УФССП России по Пермскому краю, 2) ООО "ПИМ"

о признании недействительным постановления,

установил:

"04" августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Научно-производственное предприятие "Диагностика и неразрушающий контроль" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2011 года по делу N А50-6210/2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Научно-производственное предприятие "Диагностика и неразрушающий контроль" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Научно-производственное предприятие "Диагностика и неразрушающий контроль".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова