Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 06АП-2660/11

г. Хабаровск

19 июля 2011 г.

N 06АП-2660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест": Лещенок Д.Н., представитель, доверенность от 01.02.2011;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э., представитель, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-15/530Д; Никонова Е.Н., представитель, доверенность от 10.12.2010 N ДЭК-15/303Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на дополнительное решение от 31.05.2011

по делу N А73-1078/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 741 357 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 2723082320, ОГРН 10627230300446, далее - ООО "СтройИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001880, далее - ОАО "ДЭК", ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании 1 079 954 руб. 33 коп., их которых: 876 645 руб. 60 коп. - основной долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2008 года и 203 308 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 17.01.2011. Также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате долга.

Решением суда от 11.05.2011 исковые требования в части взыскания суммы основного долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 17.01.2011 удовлетворены в полном объеме.

В связи с неразрешением судом при вынесении решения от 11.05.2011 требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате долга, суд 31.05.2011 вынес дополнительное решение которым взыскал с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "СтройИнвест" проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 876 645 руб. 60 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просил отменить дополнительное решение от 31.05.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в качестве встречных обязательств ОАО "ДЭК" предъявило к зачету обязательства по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях ФГУП "28 ЭС ВМФ" за февраль-май 2008 года и заявлениями о зачете от 26.06.2008 N 9883 и от 30.06.2008 N 9966 были погашены обязательства ОАО "ДЭК" по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по счету-фактуре от 31.03.2008 N 71 в общей сумме 876 645 руб. 60 коп. Считает, что поскольку задолженность по оплате оказанных услуг за март 2008 года у ОАО "ДЭК" отсутствовала, решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 17.01.2011 и по день фактической оплаты долга, также является незаконным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СтройИнвест" просил изменить дополнительное решение от 31.05.2011, указав в нем срок с которого следует начислять проценты, а также применить ставку рефинансирования 8,25 %, заявленную при уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 117) и примененную при вынесении решения от 11.05.2011.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё относительно дополнительного решения от 31.05.2011, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу указанной нормы принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в заседании.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО "СтройИнвест" заявлены требования о взыскании 1 079 954 руб. 33 коп., из которых: 876 645 руб. 60 коп. - основной долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2008 года и 203 308 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 17.01.2011, а также требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате долга.

При рассмотрении спора судом установлена задолженность ответчика за оказанные услуги, которая взысканы решением от 11.05.2011. Этим же решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 308 руб. 73 коп.

Решение суда от 11.05.2011 оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 13.07.2011).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, арбитражный суд вправе вынести решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, при этом в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться, в том числе, сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая принятие судом по настоящему делу решения от 11.05.2010, которым с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 876 645 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 308 руб. 73 коп. (за период с 11.04.2008 по 17.01.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Между тем при принятии дополнительного решения суд первой инстанции не указал, что начисление процентов следует производить с 18.01.2011.

Кроме того, судом не учтено, что истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял требования относительно процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % действующей на дату подачи уточненного искового заявления (03.05.2011) и уточнения судом перовой инстанции были приняты.

Довод ОАО "ДЭК" приведенные в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что при вынесении дополнительного решения суд первой инстанции учел его ходатайство о снижении размера неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В данном случае в период пользования чужими денежными средствами с 11.04.2008 по 03.05.2011 (дата подачи заявления об уточнении исковых требований) процентная ставка рефинансирования изменялась с 10,25 % (на 04.02.2008) до 13 % (на 01.12.2008) и затем снижалась до 7,75 % (01.06.2010), то есть ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % является самой низкой ставкой за весь период пользования чужими денежными средствами.

В этой связи её применение судом первой инстанции является неправомерным.

С учетом изложенного дополнительное решение подлежит изменению, в части указания даты начала начисления процентов и размера этих процентов.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 31 мая 2011 года по делу N А73-1078/2011 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть дополнительного решения в следующей редакции: " Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 2723082320, ОГРН 10627230300446) проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2011 по день фактической оплаты долга с суммы 876 645 руб. 60 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25 %".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина