Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 19АП-2239/11

г. Воронеж

02 июня 2011 г.

Дело N А08-10570/2009-11Б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ (конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2011 года по делу N А08-10570/2009-11Б (судья Конопатов В.В.), принятого по заявлению конкурсоного управляющего ООО "Белгород-Моторс" Борисевича Б.Н. к заинтересованным лицам ООО "Белгород-Моторс" и Алехину Василию Александровичу о признании сделки недействительной о применении последствий недействительности сделки,

установил: ОАО Банк ВТБ (конкурсный кредитор) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2011 года по делу N А08-10570/2009-11Б.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч.2. ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 3 статьи 223 АПК РФ указано, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, обжалуемое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2011 года по делу N А08-10570/2009-11Б истекал - 06.04.2011 г. (с учетом выходных дней).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 23.03.2011 года была подана заявителем в канцелярию арбитражного суда 12.05.2011 года согласно отметки суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана 22.04.2011 г., однако в связи с технической ошибкой отдела административной поддержки Банка, апелляционная жалоба была направлена в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Однако, даже учитывая, что первоначально апелляционная жалоба была направлена 22.04.2011 г., заявителем жалобы уже была допущена просрочка срока на обжалование, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в 10-ти дневный срок.

На основании изложенного, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем жалобы допущена значительная просрочка и доказательств того, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, заявителем не представлено.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ОАО Банк ВТБ по платежному поручению N 2 от 20.04.2011 г. подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО Банк ВТБ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ (конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2011 года по делу N А08-10570/2009-11Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ОАО Банк ВТБ справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 2 от 20.04.2011 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина