Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-4970/11

г. Вологда

18 июля 2011 г.

Дело N А13-2483/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по делу N А13-2483/2011 (судья Кургин А.Ф.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по иску заместителя прокурора Вологодской области к ОАО "Вологодская сбытовая компания", муниципальному учреждению здравоохранения "Тарногская центральная районная больница" о признании недействительным подпункта 3.3.4 пункта 3.3 и пункта 5.5 государственного (муниципального) контракта от 01.01.2011 N 1201.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Вологодская сбытовая компания" минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 11.07.2011 со штрих кодом N 00905, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ОАО "Вологодская сбытовая компания" по платежному поручению от 07.07.2011 N 272, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по делу N А13-2483/2011 (регистрационный номер 14АП-4970/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2011 N 272.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовые квитанции от 11.07.2011 N 00903, 00904 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 20.12.2010 N 07/2 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по делу N А13-2483/2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Конверт от 11.07.2011 со штрих кодом N 00905.

Судья

Л.Н. Рогатенко