Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 19АП-4692/08

г. Воронеж

03 октября 2008 г.

Дело N А14-2523/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ГУК" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2008 года по делу N А14-2523/2008/12/16б об установлении требования ООО "ЭнергоТехМонтажСервис" в размере 6164105 руб. 73 коп.

установил:

ОАО "ГУК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2008 года по делу N А14-2523/2008/12/16б об установлении требования ООО "ЭнергоТехМонтажСервис" в размере 6164105 руб. 73 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об установлении требований кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Таким образом, срок обжалования определения от 08.09.2008 г.. составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 22.09.2008 г.. (с учетом выходных дней).

Поскольку заявителем апелляционная жалоба была представлена в суд 29.09.2008 г.., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из квитанции от 29.09.2008 г.. СБ9013/0180 N 0051 при подаче апелляционной жалобы Шашиной Татьяной Викторовной уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последней из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ОАО "ГУК" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Выдать Шашиной Татьяне Викторовне справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.09.2008 г.. СБ9013/0180 N 0051.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе квитанция от 29.09.2008 г.. СБ9013/0180 N 0051

2. Справка на возврат госпошлины

Судья

В.М. Баркова