Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 15АП-8125/11

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Хлиян А.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2011 по делу N А32-22840/2010 об отложении рассмотрения Хлиян А.Ю. об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "САФИ" принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

Хлиян А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2011 по делу N А32-22840/2010 об отложении рассмотрения заявления Хлиян А.Ю. об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "САФИ".

Данным определением рассмотрение заявления Хлиян А.Ю. было отложено на 08.07.2011 г. в 14.15. в помещении суда по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, 6, зал N 65.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В рамках данного дела обжалуется определение об отложении судебного разбирательства по заявлению Хлиян А.Ю. об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "САФИ".

В силу ч. 1, 3 ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, предусмотренные АПК РФ, обжалуются в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Определение об отложении судебного разбирательства предусмотрено ч. 8 ст. 158 АПК) РФ, обжалование данного определения нормами АПК РФ не предусмотрено.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хлиян А.Ю. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Д.В. Николаев