Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 19АП-5414/10

г. Воронеж

07 июня 2011 г.

Дело N А64-3138/2010

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что Фондом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением апелляционной инстанции от 13.05.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 06.06.2011 устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Обществом не представлено доказательств устранения нарушений требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика" поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика"

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

Н.А. Ольшанская