Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 19АП-9121/10

09 марта 2011 г.

Дело N А14-4660/2010/156/2

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ЗАО "Промтекстиль": Филозоп З.М., представитель по доверенности N 142 от 01.09.2008 года;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Лысюк М.В. представитель по доверенности N 09-07/Д-241 от 31.12.2010 года; Цветов В.А., представитель по доверенности N 09-07/Д-194 от 29.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтекстиль" на решение арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 года по делу N А14-4660/2010/156/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458) к закрытому акционерному обществу "Промтекстиль" (ОГРН 1023601566010) о взыскании 228 080 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "ВЭСК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Промтекстиль" (далее по тексту - ЗАО "Промтекстиль") о взыскании 45000 руб. задолженности по договору электроснабжения N 183 от 26.01.2004 года за период февраль - март 2010 года, 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 года по 27.04.2010 года, 2000 руб. госпошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать с ЗАО "Промтекстиль" задолженность за поставленную в период с февраля по март 2010 года электрическую энергию, 15 584 руб. 58 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010 года по 27.10.2010 года и 2000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Промтекстиль" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что определение объемов полученной ответчиком электрической энергии должно осуществляться в указанных в Приложении N 3 от 01.12.2009 года к договору точках поставки, то есть согласно данным ЗАО "Промтекстиль". По мнению заявителя, ответчиком неправомерно применен тариф (регулируемая цена), дифференцированный по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 5000 до 6000, а также в отсутствие соответствующего соглашения с ответчиком в расчетах истец применил свободную (нерегулируемую) цену. Суд необоснованно принял во внимание акт разделения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за электроустановки и сооружения между ЗАО "Промтекстиль" и ООО "Управляющая компания Коминтерновского района" от 01.08.2008 года, ссылаясь на подписание его неуполномоченным лицом главным инженером ЗАО "Промтекстиль" Боровлевым Л.С. Кроме того, согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за электроустановки и сооружения между ЗАО "Промтекстиль" и ООО "Жилсервис" от 15.01.2006 года и 01.02.2007 года установлена принадлежность спорных отходящих кабельных ЛЭП 0,4 кВ ООО "Жилсервис".

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО "Промтекстиль" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО "ВЭСК" возражали на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Заслушав мнение представителей, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 26.01.2004 года между ОАО "ВЭСК" (продавец, энергоснабжающая организация) и ЗАО "Промтекстиль" (покупатель, абонент) был заключен договор N 183 электроснабжения потребителя электрической энергией с присоединенной мощностью 750 кВА и выше (с учетом протокола согласования разногласий от 29.04.2004 года), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию и мощность, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора абонент обязан обеспечить прием электрической энергии и мощности на границе балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей.

В п. 3.1.11 договора предусмотрена обязанность абонента снимать показания расчетных приборов учета и сообщать поставщику показания счетчиков.

Точки поставки определены сторонами в Приложении N 3 от 01.12.2009 года к спорному договору, в соответствии с которым расчетные приборы учета электрической энергии установлены в ячейках NN 24, 32, 3, 6, 10.

Согласно п.п.6.1, 6.4, 6.7 договора оплата электрической энергии и мощности производится абонентом ежемесячно в следующие сроки: за установленную договором мощность - до 5-го числа расчетного месяца; 20% от договорного месячного количества электрической энергии - до 15-го числа расчетного месяца; окончательный расчет - до 15-го (с учетом условий п.6.8. - до 20-го) числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.9.1 договора).

По данным ОАО "ВЭСК" за период с 01.02.2010 года по 31.03.2010 года истец поставил ответчику 877351 кВтч электроэнергии на общую сумму 2406331 руб. 07 коп.

Ответчик оплатил электроэнергию частично в размере 2193835 руб. 10 коп. Остаток неоплаченной задолженности составил 212495 руб. 97 коп., в том числе за февраль 2010 года - 177351 руб. 90 коп., за март 2010 года - 35144 руб. 07 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 26.03.2003года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно ст.37 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничного рынков.

Основными положениями функционирования розничных рынков предусмотрены правила деятельности гарантирующих поставщиков; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам и др.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации 31.08.2006 года утвердило "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" N 530 (далее по тексту - Правила N 530).

Как следует из содержания статьи 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно определено количество поставленной ЗАО "Промтекстиль" электроэнергии, судебная коллегия считает необоснованным.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения N 183 от 26.01.2004 года (с протоколом согласования от 29.04.2004 года).

Согласно п. 1.1, 3.1.2 договора (в согласованной редакции) абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Пунктом 5.1 договора (в согласованной редакции) учет принятой электроэнергии осуществляется по расчетным приборам учета согласно Приложению N 3 к договору. В соответствии с указанным Приложением, на границе балансовой принадлежности потребителя установлены расчетные приборы учета в ячейках N 24, 32, 3, 6, 10. Ответчик обязан оплачивать объем электроэнергии, определяемый по показаниям данных приборов учета.

По пункту 3.1.11 договора абонент обязан снимать показания расчетных приборов учета (Приложение N 2) и сообщать поставщику показания счетчиков. Во исполнение указанной обязанности ответчик представляет поставщику рапорты об отпуске электроэнергии за каждый месяц. Указанные рапорты за спорный период имеются в материалах дела и содержат показания приборов учета по указанным в договоре ячейкам с учетом произведенной реконструкции.

ОАО "ВЭСК" вычитает из данного объема объем электроэнергии, потребляемый третьими лицами по отдельным договорам.

Материалами дела подтверждено, что ОАО "ВЭСК" были заключены договоры с МКП "Воронежский жилищно-коммунальный комбинат", N 674 от 21.02.2008 года, ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района N 770 от 27.02.2009 года и ТСЖ "Дружба" N 851 от 07.12.2009 года. Пунктом 2.4.3 этих договоров предусмотрено обязательство потребителя обеспечить коммерческий учет поставляемой электроэнергии и передачу сведений о количестве фактически принятой электроэнергии.

Количество потребленной указанными юридическими лицами электроэнергии подтверждено показаниями приборов учета, представленными ими в соответствии с заключенными договорами и в установленном законом порядке, зафиксированными в отчетах о принятой электроэнергии, имеющимися в материалах дела. При этом право ЗАО "Промтекстиль" определять количество принятой указанными лицами электроэнергии не предусмотрено ни законом, ни договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что заявление ответчика о необходимости применения определенных им в одностороннем порядке данных необоснованно и противоречит действующему законодательству и заключенному сторонами договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-17983/2009/544/2 по спору между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района" г. Воронеж, в котором указано на невозможность применения для определения объема электроэнергии, отпущенной в жилой дом N 26 по ул. Дружинников г. Воронежа, рапортов, составленных в одностороннем порядке ЗАО "Промтекстиль".

Таким образом, ОАО "ВЭСК" правомерно вычитает из объема потребления ответчика количество электроэнергии, потребленной третьими лицами согласно представленным ими показаний приборов учета.

Судебной коллегией отклонен и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно при расчете стоимости поставленной электрической энергии ответчику, применен тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 5000 до 6000.

В соответствии с п.64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 года N 20-э/2 (далее - Методические указания), одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ" дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производится, в том числе, исходя из режима использования потребителями электрической мощности. В этой связи, применение того или иного тарифа находится в зависимости от диапазона годового числа часов использования заявленной мощности.

В силу п. 69 Методических указаний определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется энергосбытовой организацией. Таким образом, указанная величина как составляющая часть утвержденной государственной цены не может быть урегулирована соглашением сторон, в связи с чем, применение ранее согласованного числа часов использования заявленной мощности (ЧЧИ) в приложениях на предыдущие годы невозможно.

В силу п.69 Методических указаний среднегодовое число часов использования максимума нагрузки определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки. Годовой совмещенный максимум графика электрической нагрузки рассматривается как совокупность данных, полученных при замерах, произведенных в режимный день в декабре (Информационное письмо ФСТ РФ от 12.08.2005 г. N ДС-4928/14 "Разъяснения к Методическим указаниям").

В соответствии с п.69 Методических указаний ОАО "ВЭСК" произвело расчет среднегодового числа часов использования максимума нагрузки, исходя из заявленного ответчиком объема электрической энергии на 2010 год - 12001200 кВтч (письмо N Г-01/742 от 30.12.2009 г..).

Доказательства наличия иного, нормативно урегулированного порядка расчетов регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, расчет стоимости электрической энергии за февраль-март 2010 года, произведенный ОАО "ВЭСК", исходя из применяемого одноставочного тарифа при диапазоне годового числа использованной мощности от 5000 до 6000, суд считает соответствующим условиям договора на 2010 год и требованиям действующего законодательства в области энергоснабжения.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за потребленную электрическую энергию, поскольку Правила N 530 вступили в силу после заключения договора, в который не вносились изменения, касающиеся возможности расчетов за электрическую энергию с применением свободных (нерегулируемых) цен, судебная коллегия во внимание не принимает.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Спорный договор относится к числу публичных договоров.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии со п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Положения указанного пункта о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными.

Согласно п.2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 14.04.1995года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемою энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

В п.106 Правил N 530 определено, что на розничных рынках электрическая энергия поставляется потребителям по тарифам гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В соответствии с п. 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по тарифам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Механизм расчета нерегулируемых цен установлен в п.п.109 - 111 Правил N 530, что в системном толковании со ст.2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер, поэтому оплата ответчиком стоимости поставленной истцом электроэнергии должна производиться по ценам, определенным с учетом п.109 Правил N 530.

Согласно п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 года N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее -Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании п.п. 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

В этой связи, истцом правомерно произведено определение объема и стоимости электрической энергии, поставляемой ответчику по нерегулируемой цене, на основании приведенных вышеуказанных нормативных актов.

Кроме того, в целях приведения спорного договора в соответствие с императивными нормами Правил N 530, 03.10.2006 года ОАО "ВЭСК" направило в адрес ЗАО "Промтекстиль" дополнительное соглашение N 1, которое в части включения в договор пункта 6.22., касающегося оплаты электроэнергии по нерегулируемой цене, подписано ответчиком без разногласий.

По п.70 Правил N 530 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 года N 816), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок расчетов, предусмотренный п.70 Правил N 530, устанавливающий новый порядок оплаты электрической энергии в силу императивного характера, распространяется на отношения сторон по договору с даты вступления в законную силу - с 26.11.2009 года.

Договор N 183 от 26.01.2004 года был приведен в соответствие с требованиями п.70 Правил N 530, о чем свидетельствует п.6.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.10.2006 года, подписанный ответчиком.

Апелляционный суд считает доводы ответчика о подписании акта разделения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за электроустановки и сооружения между ЗАО "Промтекстиль" и ООО "Управляющая компания Коминтерновского района" от 01.09.2008 года неуполномоченным лицом Боровлевым Л.С. несостоятельными, так как из представленной зоны ответственности главного инженера, обязанности которого в спорный период исполнял Боровлев Л.С., усматривается, что он нес ответственность за выполнение следующего перечня работ: управление процессом бесперебойного обеспечения предприятия всеми видами энергии, в том числе электроэнергией; обеспечение работоспособности, безопасной эксплуатации, сохранности оборудования (делегирует гл. энергетику); осуществление технического надзора за правильной эксплуатацией всех видов оборудования, в том числе энергетических установок и энергокоммуникаций и др. Акт утвержден генеральным директором ЗАО "Промтекстиль" и заверен печатью предприятия, что не оспаривалось в суде представителем ответчика.

Акт разделения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за электроустановки и сооружения между ЗАО "Промтекстиль" и ООО "Жилсервис" от 15.01.2006 года не может учитываться при разрешении данного спора в виду того, что касается правоотношений, возникших между ответчиком и третьим лицом, не являющегося участником правоотношений по настоящему делу, за пределами спорного периода и не соответствует п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 года N 491 о границе эксплуатационной ответственности.

Доказательств передачи спорных электрических сетей в собственность другому лицу ответчиком в дело не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную ответчиком в феврале-марте 2010 года электрическую энергию в сумме 212495 руб. 97 коп. подтверждены материалами дела, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Убедительных доводов, способных привести к отмене вынесенного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба ответчика не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением N 5933 от 23.11.2010 года, относятся на заявителя, возврату или возмещению из доходов федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 года по делу N А14-4660/2010/156/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтекстиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова