Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 04АП-4881/10

г. Чита

делоN А58-1919/2010

21 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 июля 2011 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Мыколаенко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года по делу N А58-1919/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАС-2000" к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-промышленной строительной компании "РосСахаагропромстрой" о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.),

в отсутствие представителей участвующих по делу лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2011 общество с ограниченной ответственностью Проектно-промышленная строительная компания "РосСахаагропромстой" (ООО ППСК "РосСахаагрострой", ОГРН 1021401067269, ИНН 1435127861) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Василий Николаевич (Попов В.Н.).

18.04.2011 Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Попова В.Н. незаконными и обязании включить требование в состав текущих требований.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2011 по делу N А58-1919/2010 в удовлетворении жалобы Мыколаенко Е.Н. на действие конкурсного управляющего Попова В.Н. и обязании конкурсного управляющего включить требование в состав текущих платежей ООО ППСК "РосСахаагропромстрой" отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что основанием возникновения задолженности ООО ППСК "Россахаагропромстрой" перед Мыколаенко Е.Н. в размере 75 000 руб. послужило неисполнение должником условий соглашения от 29.03.2010 о расторжении трудового договора от 11.02.2008, поэтому требование Мыколаенко Е.Н. не относится к текущим платежам.

Принятый судебный акт Мыколаенко Е.Н. обжаловал в апелляционном порядке, полагая, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что его требование подлежит удовлетворению в составе текущих платежей на основании части 2 статьи 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим Поповым В.Н. он был включён в реестр кредиторов второй очереди.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО ППСК "Россахаагропромстрой" принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам в деле о банкротстве и в процедурах банкротства относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2010 по делу N А58-1919/2010 принято к производству заявление ООО "МАС-2000" о признании ООО ППСК "РосСахаагропромстрой" несостоятельным (банкротом).

Мыколаенко Е.Н. заявлено требование о взыскании компенсации по трудовому соглашению от 29.03.2010, то есть заявленное требование возникло до 09.04.2010 - даты принятия заявления ООО "МАС-2000" о признании ООО ППСК "РосСахаагропромстрой" несостоятельным (банкротом), до открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь.

При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2011 по делу А58-1919/2010 требования Мыколаенко Евгения Николаевича были включены в реестр требований кредиторов ООО ППСК "РосСахаагропромстрой" в размере 75 000 руб. во вторую очередь.

Основанием возникновения задолженности ООО ППСК "Россахаагропромстрой" перед Мыколаенко Е.Н. в размере 75 000 руб. послужило неисполнение должником условий соглашения от 29.03.2010 о расторжении трудового договора от 11.02.2008, в связи с чем арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что требование Мыколаенко Е.Н. не относится к текущим платежам.

Ссылка заявителя на статью 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельна, поскольку указанной нормой установлено, что в состав текущих требований удовлетворяется задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не выплаченная до принятия решения о признании должника банкротом.

Действия конкурсного управляющего судом признаны правомерными, поскольку конкурсный управляющий, включая задолженность по заработной плате Мыколаенко Е.Н. в реестр требований кредиторов во вторую очередь, исполнял определение суда от 26.01.2011 по делу А58-1919/2010.

Обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года по делу N А58-1919/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова