Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 04АП-4881/10

г. Чита

25 апреля 2013 г.

Дело N А58-1919/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании необоснованными привлечение главного бухгалтера и расходов на выплату вознаграждения в сумме 525 000 рублей и возвращении указанной суммы в конкурсную массу по делу N А58-1919/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАС-2000" о признании общества с ограниченной ответственностью Проектно-промышленная строительная компания "РосСахаагропромстрой" (ОГРН 1021401067269, ИНН 1435127861, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д.34, корп. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степановой Натальи Кирилловны (г. Якутск),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "РосСахаагропромстрой" (ОГРН 1021401067269, ИНН 1435127861) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 01 сентября 2011 года. Конкурсным управляющим утвержден Попов Василий Николаевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19 марта 2011 года.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ООО ПСК "РосСахаагропромстрой".

Определением суда от 26 декабря 2012 года срок конкурсного производства продлен на один месяц, до 30 января 2013 года.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 20 декабря 2012 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2012 года N 1523/020368 о признании необоснованными привлечение главного бухгалтера и расходов на выплату вознаграждения в размере 525 000 рублей на основании пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и возвращении указанной суммы в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованность привлечения конкурсным управляющим главного бухгалтера для обеспечения своей деятельности, что повлекло увеличение текущих расходов уполномоченный орган также полагает размер оплаты услуг привлеченных лиц завышенным.

Мыколаенко Е.Н. в отзыве на апелляционную жалобу выразил согласие с доводами апелляционной жалобы ФНС России.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции вынесено определение, которым затрагиваются права и обязанности не привлеченной к участию в деле Степановой Натальи Кирилловны, определением от 27 марта 2013 года привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Арбитражный управляющий Попов В.Н. представил отзыв на заявление, в котором изложил свои доводы и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2013 года конкурсное производство в отношении должника по настоящему делу завершено, в связи с чем им подано заявление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица МРИ ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц, запись о ликвидации юридического лица в связи с банкротством внесена 08.04.2013 года.

Данные обстоятельства подтвердил копией определения арбитражного суда от 08.02.2013 по настоящему делу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ППСК "РосСахаагропромстрой"; копией заявления о снятии с учета в налоговом органе юридического лица N 18 от 13.02.2013; копией свидетельства серии 14 N 002052558 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, которые судом приобщены к материалам дела.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) по запросу суда представила Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2013 года на ООО ППСК "РосСахаагропромстрой", содержащую сведения о ликвидации должника.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2013 года на ООО ППСК "РосСахаагропромстрой" в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2013 года внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с банкротством.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому рассмотрение каких-либо споров, заявлений в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из Государственного реестра юридических лиц, невозможно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

В связи с изложенным подлежит прекращению производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании необоснованными привлечение главного бухгалтера и расходов на выплату вознаграждения в сумме 525 000 рублей и возвращении указанной суммы в конкурсную массу по делу N А58-1919/2010 в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании необоснованными привлечение главного бухгалтера и расходов на выплату вознаграждения в сумме 525 000 рублей и возвращении указанной суммы в конкурсную массу по делу N А58-1919/2010 отменить.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании необоснованными привлечение главного бухгалтера и расходов на выплату вознаграждения в сумме 525 000 рублей и возвращении указанной суммы в конкурсную массу по делу N А58-1919/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин