Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 15АП-8127/11

г. Ростов-на-Дону

14 июля 2011 г.

Дело N А32-36003/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества"Кубаньстройиндустрия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Савин Р.Ю.) от 27.05.2011 по делу N А32-36003/2010

по иску закрытого акционерного общества "Кубаньстройиндустрия"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Промреактив",

о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2011 года истцу отказано в удовлетворении иска.

28 июня 2011 года ЗАО "Кубаньстройиндустрия" нарочным подало в Арбитражный суд Краснодарского края апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение изготовлено в полном объеме с опозданием, полный текст постановления получен поздно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ) изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Поскольку решение суда считается принятым 27 мая 2011 года, срок на подачу апелляционной жалобы исчисленный по правилам ст.ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27 июня 2011 года. Апелляционная жалоба подана 28 июня 2011 года, то есть, после окончания срока, установленного законом.

Довод апеллянта об уважительности причин пропуска срока не может быть принят. Нарушение срока изготовления решения суда никак не влияет на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанный срок исчисляется не с момента оглашения резолютивной части решения, а со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Решение было принято 27 мая 2011 года, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 мая 2011 года. Как признает в апелляционной жалобе сам истец, копия решения получена им 3 июня 2011 года. При таких обстоятельствах у истца имелось 24 дня для подготовки и подачи апелляционной жалобы, доводов о невозможности подачи апелляционной жалобы в указанный период по уважительным причинам и доказательств наличия таких причин истец не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Кубаньстройиндустрия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2011 года - отказать.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Кубаньстройиндустрия" от 28 июня 2011 года возвратить заявителю.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Кубаньстройиндустрия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную представителем Пономарчук Т.Г. по чеку-ордеру Сбербанка от 28 июня 2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., чек-ордер на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе, копия решения на 6 листах, копия конверта на 1 листе, копия доверенности на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов