Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 19АП-3073/11

06 июля 2011 г.

Дело N А14-12716/2010/362/35

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области:Невареных Е.Д, представителя по доверенности N 58 от 03.03.2011 г.

от ООО "РОССервис": Кардашова С.Н., представителя по доверенности N 17 от 14.12.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2011 по делу А14-12716/2010/362/35 (судья Мироненко И.В.) по иску ООО "РОССервис" к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании в пятидневный срок подписать проекты договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "РОССервис" (далее - истец, ООО "РОССервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ответчика, Департамент) об обязании в пятидневный срок подписать проекты договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, 261-з, 261-и от 15.09.2010 г. номер 1464-10/гз и номер 1465-10/гз в редакции протоколов разногласий (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 26.04.2011 Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил исковые требования в части.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда 29.06.2011. представитель Департамента поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд отменить решение от 26.04.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "РОССервис" возражал в отношении доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Департамент имущественных и земельных отношений осуществляет распоряжение государственным имуществом Воронежской области, в том числе земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе город Воронеж, установлено пунктом.3.1.4. Положения, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области N 365 от 08.05.2009.

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской

области от 07.09.2010 N 1621-з предоставлены истцу земельные участки из категории земель населенных пунктов для проектирования и строительства производственной базы в аренду сроком на 5 лет: площадью 25482 кв.м., расположенный

по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии,261з (кадастровый номер

36:34:0208079:154) и площадью 12812 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. 45

Стрелковой Дивизии,261и ( кадастровый номер 36:34:0208079:155).

На основании вышеназванного приказа ответчиком направлено письмо, в котором предлагалось истцу в 10-ти дневный срок с момента получения письма направить в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области подписанные проекты договоров, а также оплатить выкуп права на заключение договоров аренды в соответствии с п.3.7 договоров аренды земельных участков от 15.09.2010 N 1464-10/з и от 15.09.2010 N 1465-10/з.

ООО "РОССервис", оформив договора с протоколом разногласий, возвратило их в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в согласовании пунктов договора в редакции истца отказал. Разногласия, указанные в протоколах от 26.10.2011года, ответчик отклонил.

Ссылаясь на то, что ответчик не подписал договоры аренды земельных участков с протоколами разногласий, истец обратился в суд.

Частично удовлетворяя требования об обязании в пятидневный срок подписать проекты договоров аренды земельных участков, суд первой инстанции исходил из__.

Как считает апелляционный суд, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а выводы суда - установленным по делу фактическим обстоятельствам и доказательствам. Нарушений же норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, заявитель не приводит, а суд их не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2011 по делу А14-12716/2010/362/35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.И. Федоров

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Суховой