Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 11АП-7752/11

04 августа 2011 г.

Дело N А72-434/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

представитель собрания кредиторов Кладов А.И - лично, протокол от 30.09.2010 г..,

конкурсный управляющий Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисс М.А. - лично, паспорт; представитель Деева В.В., доверенность б/н. от 01.09.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Кладова А.И., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса М.А. и ходатайства об отстранении Крисса М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по делу N А72-434/2010 (председательствующий судья Модонова Н.А., судьи Чудинова В.А., Рипка А.С.) о признании несостоятельным (банкротом) Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Агрокус", Ульяновская область, р.п. Вешкайма, (ОГРН 1047300392391, ИНН 7305111607),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Агрокус" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПХ ООО "Агрокус" несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 г.. ПХ ООО "Агрокус" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ПХ ООО "Агрокус" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ПХ ООО "Агрокус" утвержден Крисс Михаил Аронович

Представитель собрания кредиторов Кладов Анатолий Ильич обратился Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором представитель собрания кредиторов Кладов Анатолий Ильич просил суд признать незаконными действия/бездействие конкурсного управляющего ПХООО "Агрокус" Крисса М.А. и отстранить его от исполнения обязанностей.

Определением от 29 апреля 2011 года в удовлетворении заявления отказано на том основании, что действия конкурсного управляющего Крисса М.А. соответствуют закону.

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов Кладов Анатолий Ильич просит определение от 29 апреля 2011 года отменить, считая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и просил определение от 29 апреля 2011 года отменить, заявление удовлетворить.

Конкурный управляющий и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 29 апреля 2011 года оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований представитель собрания кредиторов Кладов А.И. указывает на неправомерные действия и бездействие конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус" Крисса М.А.. выразившиеся:

- в необоснованном расходовании денежных средств должника на проведение аудиторской проверки, выплате денежных средств Кучеренко Д.С.;

- в причинении убытков кредиторам в виде размещения и оплаты информации, не подлежащей публикации;

- в причинении убытков в виде размещения повторной информации о проведении торгов из-за отсутствия контроля за процедурой реализации имущества;

- в не проведении оценки и не включении в состав предприятия дебиторской задолженности ПХ ООО "Агрокус";

- не включении в состав предприятия ПХ ООО "Агрокус" объектов недвижимости;

- в нарушении процедуры проведения торгов;

- в преимущественном погашении обязательств, возникших до даты введения

конкурсного производства перед другими кредиторами;

- в необоснованном размере оплаты и привлечении ЗАО "Аудиторско-консультационная фирма "Ленаудит";

- в необоснованном списании с расчетного счета должника ОАО АКБ "АКТИВ БАНК" денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом в сумме 253150,68руб.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2010 г.. частично удовлетворена жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Агровет" и признаны незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства Общества с ограниченной ответственностью "Агрокус" Крисса М.А., выразившееся в не проведении собрания кредиторов в период с 17.03.2010 г.. по 17.06.2010 г.., осуществлении операций с денежными средствами минуя расчетный счет должника.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По договору N 6-ЛТ/10 от 05.04.2010 г.. конкурсным управляющим привлечена аудиторская фирма ЗАО "Аудиторско-консультационная фирма "Ленаудит".

Необходимость привлечения указанной организации обоснована составлением бухгалтерских документов и ведения бухгалтерской отчетности, а также проведения инвентаризации имущества должника в значительном количестве и оценки указанного имущества в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таки х сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.3).

То есть привлечение бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов для целей правильного ведения учета имущества должника прямо предусмотрено Законом о банкротстве и соответствует целям конкурсного производства.

Доказательств явной несоразмерности размера оплату услуг, оказываемых ЗАО "Аудиторско-консультационная фирма "Ленаудит", с учетом средних цен на подобные услуги в конкретном регионе не представлено.

Выплата участнику ПХ ООО "Агрокус" Кучеренко Д.С. денежных средств из кассы должника в период с 22.07.2009 г.. по 06.10.2009 г.. производилось до открытия конкурсного производства без участия арбитражного управляющего Крисса М.А.

С учетом положений ст. ст. 28, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен публиковать сведения о наиболее значимых результатах процедур банкротства, приведенных в Законе, а также вправе разместить в средствах массовой информации сведений об отозванных доверенностях.

Публикации о проведении торгов, объявлении их результатов, изменений в торгах, являются необходимыми для неопределенного круга лиц, способствуют привлечению к торгам наиболее широкого круга потенциальных покупателей и являются разумными.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Криссом М.А. проведена инвентаризация имущества должника, о чем свидетельствуют акты от 09-11.06.2010 г.., 01.08.2010 г..

Оценка рыночной стоимости имущества, указанного в акте инвентаризации от 01.08.2010 г.., проведена.

В отношении 16 наименований имущества должника оценка не проводилась в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (т. 7 л.д. 37-38).

Предложение конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности отклонено собранием кредиторов, однако в отсутствие подтверждающих документов взыскание дебиторской задолженности невозможно. Поэтому оценка дебиторской задолженности в отсутствие первичных документов является не целесообразным в виду бесперспективности ее взыскания и может привести к необоснованному расходованию денежных средств конкурсной массы.

Заявителем жалобы не представлено документов, позволяющих определить и подтвердить обязательства контрагентов должника, а также право собственности должника на вышеуказанное имущество и возможность его законной реализации при отсутствии правоустанавливающих документов.

11 октября 2010 года комитет кредиторов ПХ ООО "Агрокус" утвердил "Порядок о сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника - Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус"" (протокол N 01-10/2010). Начальная цена продажи имущества в размере 74млн.руб. определена на основании отчета о рыночной стоимости имущества N ОИ-2106/08/10, подготовленного 01.08.2010 г.. ООО "Институт Независимой Оценки".

Утверждая Порядок продажи имущества, комитет кредиторов должника руководствовался перечнем имущества должника (предприятие и его состав), представленным конкурсным управляющим в соответствии с инвентаризационными описями ликвидатора и конкурсного управляющего.

При утверждении Порядка продажи у комитета кредиторов в частности у его представителя Кладова А.И. не возникло разногласий с конкурсным управляющим в части состава имущества должника. Поэтому возражения в указанной части не состоятельны.

Тем более, что определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2010 г.. и 10.11.2010 г.. утверждена начальная цена продажи имущества должника - предмета залога, торги состоялись 18.02.2011 г.., договор купли - продажи имущества должника заключен 04.03.2011.

Заявителем жалобы не приведены доказательства причинения убытков должнику либо его кредиторам в результате оспариваемых действий конкурсного управляющего Крисса М.А. по нарушению сроков приема заявок, порядка реализации имущества должника.

Документов, свидетельствующих о реализации имущества должника по более высокой цене, в отсутствие описываемых заявителем жалобы нарушений не представлено. Возражения в части занижения цены продажи носят предположительный характер и также документально не подтверждены.

Кроме того, суд учитывает, что проведением торгов занималось ООО "Компания по сопровождению процедур банкротства", избранная для этих целей 11.10.2010 г.. комитетом кредиторов ПХ ООО "Агрокус".

Исходя из материалов дела, денежные средства в сумме 253150руб. 68коп. списаны ОАО АКБ "АКТИВ БАНК" в свою пользу 22.03.2010 г.. по платежному ордеру в безакцептном порядке.

Вместе с тем, конкурсный управляющий своевременно не принял мер по возврату в конкурсную массу списанных денежных средств. Претензионное письмо конкурсного управляющего Крисса М.А. направлено в банк 17.03.2011 г.., то есть спустя почти 1 год.

Доказательства принудительного истребования от банка указанных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Направление только претензионного письма не свидетельствует о принятии конкурсным управляющим Криссом М.А. достаточных мер по возврату в конкурсную массу имущества должника. На протяжении более 1 года исковые требования к банку предъявлены не были, что является нарушением арбитражным управляющим положений п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, регламентирующих обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск и возврат имущества должника.

06 сентября 2010 года конкурсный кредитор должника ЗАО ТД "Нижегородский масло-жировой комбинат" направило требование конкурсному управляющему о созыве собрания кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о текущих денежных требованиях; отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств за период с 17.03.2010 г.. по 01.09.2010 г.. с указанием (по расчетным счетам Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус"; по кассе Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус"). Требование получено конкурсным управляющим 16.09.2010 г..

В установленный ст. 14 Закона о банкротстве срок со дня получения такого требования 16.09.2010 собрание кредиторов конкурсным управляющим не было проведено, а созвано только на 09.11.2010 г.. При этом конкурсный управляющий на указанное собрание не явился и отчеты не представил.

Требуемые отчеты были представлен собранию кредиторов в феврале 2011 года, то есть по истечении 4 месяцев.

Констатируя факт нарушения срока проведения собрания кредиторов, арбитражный суд тем не менее считал, что оно не привело к нарушению прав кредиторов. Однако нарушение требований Закона о банкротстве по срокам проведения собрания кредиторов не позволяет конкурсным кредиторам своевременно принимать участие в осуществлении контроля за ходом процедуры банкротства и деятельностью конкурсного управляющего, что нарушает их права и законные интересы.

Привлечение ПХ ООО "Агрокус" к административной ответственности в виде штрафов размере 40 000 рублей и 30 000 рублей вызвано нарушением требований административного законодательства в области соблюдения мер по защите от чрезвычайных ситуаций и трудового законодательства по выплате заработной платы за июнь 2010 года.

Принимая во внимание незначительный срок конкурсного производства, предшествовавший установлению фактов, изложенных в постановлениях об административных правонарушениях, состояние неплатежеспособности должника, отсутствие достаточного количества денежных средств, необходимость соблюдения определенного порядка реализации имущества должника, после чего только становится возможным получение денежных средств в конкурсную массу, указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего в данной части.

Таким образом, бездействие конкурсного управляющего Крисса М.А., выразившееся в не принятии должных мер по истребованию списанных с расчетного счета должника 253150,68руб. и не своевременном проведении собрания кредиторов по требованию ЗАО ТД "Нижегородский масло-жировой комбинат" нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отстранения Крисса М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с допущенными нарушениями требований ст. ст. 14, 129 Закона о банкротстве. Проведение собрания кредиторов по требованию одного из них через несколько месяцев после установленного законом срока не привело к причинению убытков. Суд также учитывает представление конкурсным управляющим Криссом М.А. отчетов о своей деятельности.

Остальные доводы заявителя жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, частично удовлетворив требования Кладова А.И.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года по делу N А72-434/2010.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус" Крисса М.А., выразившееся в не принятии должных мер по истребованию списанных с расчетного счета должника 253150,68руб. и не своевременном проведении собрания кредиторов по требованию ЗАО ТД "Нижегородский масло-жировой комбинат".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова