Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 13АП-12008/11

г. Санкт-Петербург

14 июля 2011 г.

Дело N А56-13200/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

по иску ООО "Гарант-Сервис"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 1 000 000 руб.

установил:

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство" (далее - Жилищное агентство) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011.

Одновременно с подачей жалобы апеллянтом ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим основаниям. Жилищное агентство финансируется из бюджета Санкт-Петербурга и выделенные средства могут быть использованы только по назначению и перечисляются на лицевой счет Жилищного агентства в Комитете финансов Санкт-Петербурга на предусмотренные бюджетной росписью цели, в связи с чем выделение прочих средств и возможность своевременной оплаты госпошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы отсутствует.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в

На основании пункта 2 статьи 333.22 и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подателем жалобы в ходатайстве изложены обстоятельства, которые, по его мнению, препятствуют своевременной уплате госпошлины, при этом к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о его имущественном положении и иные документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.

Бюджетное финансирование учреждения не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Изложенные Жилищным агентством обстоятельства не создают для учреждения преимуществ при осуществлении процессуальных действий и не являются основанием для отсрочки уплаты госпошлины.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12008/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах.

Судья

И.Г. Медведева