Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 03АП-3125/11

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оруджалыева Айдына Мусса оглы (ОГРН 304243516900031, ИНН 240801384350)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Оруджалыева Айдына Мусса оглы о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2010 N 16 N Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю отказано.

Не согласившись с данным решением, ИП Оруджалыев А.М.о. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 23 мая 2011 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 23.06.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края, апелляционная жалоба подана нарочным 30.06.2011, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оруджалыева Айдына Мусса оглы возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 8 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, в том числе оригинал чека-ордера от 30.06.2011.

Судья

Л.А. Дунаева