Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 19АП-7808/10

г. Воронеж

08 апреля 2011 г.

Дело N А64-4428/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедова Эльдара Абильфесовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 5 по Тамбовской области,

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями пункта 2 названной статьи предусмотрен порядок подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, апелляционная жалоба подается лицом через суд первой инстанции, принявший решение, которым в данном случае является Арбитражный суд Тамбовской области.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что является нарушением требований пункта 2 статьи 257 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Мамедовым Эльдаром Абильфесовичем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подлежит уплате государственная пошлина по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства Российской Федерации по Воронежской области;

- код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110;

- ИНН получателя платежа: 3664062320;

- КПП получателя платежа: 366401001;

- БИК банка получателя: 042007001;

- счет банка получателя платежа: 40101810500000010004;

- код ОКАТО: 20401000000;

- назначение платежа: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы (наименование заявителя).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах (в трех экземплярах) и приложенные к ней документы на 6 листах, включая почтовый конверт.

Судья

М.Б. Осипова