Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3149-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.07, признано недействительным решение N 4929/13/ОВП-3 от 25.04.06 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС РФ N 36 по г. Москве в отношении ООО "Строммашлизинг" в части начисления НДС в сумме 63211680 руб., пени в сумме 38472335,75 руб., штрафа в сумме 10493198 руб., уменьшения НДС и возмещению в сумме 89363616 руб.
Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, ст. 2, п. 1 ст. 807 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что заявитель, ведущий свою деятельность самостоятельно, имеет возможность погасить заемные средства, подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.
В нарушение ст. 170, 271 АПК РФ, суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не давали оценки каждому доказательству в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.
Кроме того, апелляционный суд не указал, какие нормы материального права были применены при разрешении спора.
В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.04 N 169-О указано, что в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности, принимаемых к вычету сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе принять к вычету только те суммы налога, которые им фактически уплачены поставщикам.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.04 N 324-О, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, и явно не подлежит оплате в будущем.
Удовлетворяя требования заявителя, суды не проверили надлежащим образом доводы Инспекции, связанные с необоснованным получением налогоплательщиком налоговой выгоды.
Налоговый орган проводил анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества, приводил соответствующие доказательства, ссылался на то, что заемные средства, за счет которых приобреталось имущество, погашены заемными средствами: кредитами, займами и средствами, полученными под векселя, т.е. обязательства по возврату денежных средств не прекратил
