Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 19АП-1732/10

29 июля 2011 г.

Дело N А14-1894/2009

139/36

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Воронежгидроспецфундаментстрой": Сотникова С.А., представитель по доверенности б/н от 01.07.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Форвард": Антонова Е.А., представитель по доверенности N 04/11 от 22.07.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Регионально-Строительная Группа": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежгидроспецфундаментстрой" (ИНН 3663001533, ОГРН 1033600050010) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1894/2009/139/36 (судья А.И. Стеганцев) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН 3664058187, ОГРН 1043600036040), должник: открытое акционерное общество "Воронежгидроспецфундаментстрой" (ИНН 3663001533, ОГРН 1033600050010), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регионально-Строительная Группа" (ИНН 3663058152, ОГРН 1063667049797), о замене стороны в деле (процессуальном правопреемстве),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене взыскателя, в котором просило произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Регионально-Строительная Группа" (далее - ООО "Регионально-Строительная Группа") по делу N А14-1894/2009/139/36 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард"), в отношении взыскания с открытого акционерного общества "Воронежгидроспецфундаментстрой" (далее - ОАО "Воронежгидроспецфундаментстрой") 1 486 800 руб. основного долга, 323 233 руб. пени и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1894/2009/139/36 заявление ООО "Форвард" удовлетворено, произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Регионально-Строительная Группа" на стадии исполнительного производства по делу NА14-1894/2009/139/36 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Форвард".

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, ОАО "Воронежгидроспецфундаментстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ОАО "Воронежгидроспецфундаментстрой" сослалось на то, что передача цессионарием векселей не является надлежащей оплатой по договору цессии и, что отсутствие в договоре цессии условия об оплате влечет его недействительность.

ООО "Форвард" возражения на доводы апелляционной жалобы изложило в письменном отзыве, полагает доводы ответчика о том, что оплата по договору не может быть произведена путем передачи векселя несостоятельными. Указывает на то, что договор уступки права (требования) N 23 от 01.03.2010 полностью соответствует требованиям закона.

ООО "Регионально-Строительная Группа" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления данного лица о времени и месте судебного заседания, разбирательство проводится в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Регионально-Строительная Группа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Воронежгидроспецфундаментстрой" о взыскании 2 133 264 руб., в том числе: 1 486 800 руб. основного долга по договору N 324 от 08.10.2007, а также 565 656 руб. пени за просрочку платежа по акту N 1 приемки выполненных работ за ноябрь 2007 года и 80 808 руб. пени за просрочку платежа по акту N 2 приемки выполненных работ за декабрь 2007 года (с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2010 исковые требования были удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Воронежгидроспецфундаментстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионально-Строительная Группа" взыскано 1 486 800 руб. основного долга, 323 233 руб. пени и 500 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части заявленных требований отказано. С открытого акционерного общества "Воронежгидроспецфундаментстрой" в доход федерального бюджета РФ взыскано 20 050 руб. 17 коп. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

01.03.2010 ООО "Регионально-Строительная Группа" (цедент) и Заявитель (цессионарий) заключили договор уступки права требования N 23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности ОАО "Воронежгидроспецфундаментстрой", принадлежащее цеденту на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2010 по делу N А14-1894/2009/139/36. Сумма уступаемого права (требования) составляет 1 810 533 руб., в том числе 1 486 800 руб. основного долга, 323 233 руб. пени и 500 руб. расходов по государственной пошлине (пункт 1.1)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Форвард" в арбитражный суд с рассмотренным заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "Форвард", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок уступки права требования, установленный положениями Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), соблюден.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции правомерным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 382, статьей 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом в силу статьи 390 Гражданского кодекса РФ первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором лишь за недействительность переданного ему требования.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стороны считали договор уступки права требования долга фактически заключенным и приняли меры по его исполнению.

В связи с чем, исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что порядок уступки права требования, установленный положениями Главы 24 ГК РФ, соблюден.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "Форвард" и правомерно произвел замену взыскателя на стадии исполнительного производства по делу N А14-1894/2009/139/36.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1894/2009/139/36 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежгидроспецфундаментстрой" (ИНН 3663001533, ОГРН 1033600050010) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:

Н.П. Афонина

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова