Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 02АП-4500/11

г. Киров

15 июля 2011 года

дело N А31-535/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Номженское жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27 мая 2011 года по делу N А31-535/2011, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Номженское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН: 4406004363, ОГРН: 1054451760802)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бельниковское" (ИНН: 4406003602, ОГРН: 1024401832861)

о взыскании 199 713 руб. 06 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Номженское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.06.2011 N 75 на Арбитражного суда Костромской области от 27 мая 2011 года.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена муниципальным унитарным предприятием "Номженское жилищно-коммунальное хозяйство" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Номженское жилищно-коммунальное хозяйство" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина