Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 03АП-3116/11

г. Красноярск

13 июля 2011 года

Дело N А33-2744/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда

Гурова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Федосеевой Марины Ивановны (ОГРНИП 309246822600010, ИНН 246603565002)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Такмак-Система" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Марине Ивановне о взыскании 196 978 рублей 66 копеек задолженности по договору купли-продажи от 4 марта 2010 года N 25-ТС, 9 956 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Федосеева М.И. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Исходя из приведенной нормы, срок обжалования решения суда первой инстанции не связан законом с моментом получения копии данного решения лицом, участвующим в деле.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 20 мая 2011 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь 21 мая 2011 года.

Из положений статей 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что оставление апелляционной жалобы без движения не приостанавливает течение предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 20 мая 2011 года, истекает 20 июня 2011 года.

Согласно штемпеля органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края, заявитель направил жалобу 28 июня 2011 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поданная индивидуальным предпринимателем Федосеевой М.И. апелляционная жалоба в своём тексте не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве отдельного документа данное ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеевой Марины Ивановны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 27 листах, в том числе подлинный чек-ордер Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 28 июня 2011 года и конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.С. Гурова