Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 12АП-5396/11

г. Саратов

13 июля 2011 года

Дело N А12-5275/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ритуал" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2011г. по делу N А12-5275/2011 (судья Козырский Д.А.)

по иску предпринимателя Алиева Азиза Фирудина оглы (г. Волгоград)

к муниципальному унитарному предприятию "Ритуал" (г. Волгоград)

о взыскании 51363,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое и имущественное положение, отсутствие денежных средств на расчетном счете организации на момент подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Ритуал" об отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В подтверждение заявленного ходатайства, заявителем представлена справка, выданная Волгоградским филиалом ОАО "Промсвязьбанк", об отсутствии на расчетном счете 40602810500220530301 по состоянию на 27 июня 2011 года денежных средств. Вместе с тем, не представлено сведений о том, что у МУП " Ритуал" имеется только один расчетный счет. Данные сведения должны быть представлены налоговым органом, на учете в котором состоит МУП "Ритуал".

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Ритуал" (г. Волгоград) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова