Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КГ-А40/4255-07 Поскольку представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, общество вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КГ-А40/4255-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2007 г. N КГ-А40/12592-07

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2007 по делу N А40-65433/06-86-1109 Б ООО "Московский коммерческий банк "Дисконт" (далее - ООО "МКБ "Дисконт") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

ЗАО "Элга" как представитель участников ООО "Московский коммерческий банк "Дисконт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Элга" как представителя участников ООО "МКБ "Дисконт" прекращено.

Суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле. Однако согласно статье 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" ЗАО "Элга" как представитель участников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и в силу пункта 1 статьи 50.2 названного Закона не может обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе (с учетом уточнения её доводов в судебном заседании) ЗАО "Элга" как представитель участников ООО "МКБ "Дисконт" просит отменить определение апелляционного суда и направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что является участником ООО "МКБ "Дисконт" и на основании решения внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества от 10.11.2006 в соответствии со статьей 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "МКБ "Дисконт", уполномоченным представлять интересы его учредителей (участников), поэтому вправе обжаловать судебные акты согласно статьям 40, 41, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Элга" поддержал кассационную жалобу с учетом уточнения её доводов и требований в судебном заседании.

Представители Банка России и ГК "АСВ" возражали против доводов кассационной жалобы, просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что определение апелляционного суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба ЗАО "Элга" - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

В обжалуемом определении апелляционный суд правильно указал на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" представитель учредителей (участников) кредитной организации является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, прекращая производство по апелляционной жалобе ЗАО "Элга" по мотиву того, что указанное лицо не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данным Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены последствия открытия в отношении должника конкурсного производства и пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "Элга" нельзя признать правомерным.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N 09АП-2553/2007-ГК по делу N А40-65433/06-86-1109Б Арбитражного суда города Москвы отменить, апелляционную жалобу ЗАО "Элга" направить в Девятый арбитражный апелляционный суд.