Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2007 г. N КГ-А40/4314-07 Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2007 г. N КГ-А40/4314-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 г.

ООО "КБ-Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альянс" о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности от ООО "Альянс" к ООО "КБ-Развитие" на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1, помещение 67, на 1 этаже, ком. 1-4, общей площадью 75,3 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-38797/06-6-208 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

По делу N А40-3 8797/06-6-208 Арбитражного суда города Москвы поступила кассационная жалоба от Н. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что решение принято о его правах и обязанностях. Поскольку он не был привлечен к участию в деле, то в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Отзывов на кассационную жалобу от истца - ООО "КБ-Развитие", ответчика - ООО "Альянс", третьих лиц - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве ООО "Квенти-Ойл" не поступило.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ответчиком - ООО "Альянс" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Ходатайство судом кассационной инстанции отклонено.

Истец - ООО "КБ-Развитие", третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве и ООО "Квенти-Ойл", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика - ООО "Альянс" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Оспариваемое решение суда первой инстанции фактически принято о правах и обязанностях Н., не привлеченного к участию в деле. При рассмотрении данного дела N А40-38797/06-6-208 в Арбитражном суде города Москвы, в Пресненском районном суде города Москвы рассматривалось другое дело N 2-1197/06 по спорному нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1, в котором к участию в деле были привлечены в том числе ООО "Квенти-Ойл", ООО "Альянс", Н.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 07.08.2006 по делу N 2-1197/06 в удовлетворении иска Ч. к Ж., С., Н., Департаменту имущества города Москвы о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1, заключенного 3 октября 1997 года, признании права собственности на нежилое помещение за Ч., выселении Н. из нежилого помещения отказано. Произведен поворот исполнения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.09.2003: Н. возвращено нежилое помещение расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1 и за ним признано право собственности на указанное нежилое помещение. В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок: взыскано с Ч. в пользу ООО "Спецпроект" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.12.2003 стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1 в размере один миллион рублей; взыскано с ООО "Спецпроект" в пользу ООО "Квенти-Ойл" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2004 между ООО "Спецпроект" и ООО "Квенти-Ойл" стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1 в размере один миллион двести тысяч рублей; взыскано с ООО "Квенти-Ойл" в пользу ООО "Альянс" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2005 между ООО "Квенти-Ойл" и ООО "Альянс" стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, строение 1 в размере четыреста тысяч рублей. Суд обязал ответчика - ООО "Альянс" освободить указанное нежилое помещение в 2-х недельный срок с момента вступления решения в законную силу.

Определением Московского городского суда от 16.11.2006 в части удовлетворения иска Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок решение Пресненского районного суда города Москвы от 07.08.2006 отменено. В остальной части решение Пресненского районного суда города Москвы от 07.08.2006 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что в силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2006 года по делу N А40-3 8797/06-6-208 подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суду надлежит привлечь Н. к участию в деле, всесторонне исследовать все представленные доказательства и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Альянс" об отложении рассмотрения дела судом кассационной инстанции отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2006 года по делу N А40-38797/06-6-208 отменить. Указанное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.