Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 19АП-8587/10

31.05.2011 г.

дело N А35-373/09-С16

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева Александра Леонидовича: Гребенкина Е.В., представитель, доверенность N б/н от 02.08.2010 года,

от ООО "ОКАЭС": Гребенкина Е.В., представитель, доверенность N б/н от 02.08.2010 года,

от конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" Черного М.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Офис": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж", ООО "ОКАЭС" о признании недействительным договора купли-продажи N 0601027 от 27.01.2006 года, заключенного между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "ОКАЭС", применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "ОКАЭС" здания спорткорпуса, литера А площадью 1264, 2 кв.м., находящегося по адресу: ул. Молодежная, 9а, г. Курчатов, Курская область.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (в настоящее время - Управление Росреестра по Курской области), ООО "Офис".

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" Дурнев А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 года по делу N А35-373/09-С16 прекращено, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 06 N 000419543, 19.01.2011 года в государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 года по делу N А18-1030/2009. Данное обстоятельство подтверждалось также выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2011 года, уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 19.01.2011 года.

Конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" Дурнев А.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре и отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 года по делу N А18-1030/2009 отменено Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 года, решением Управления ФНС России по Республике Ингушетия от 21.03.2011 года N 01-48/02 запись о ликвидации ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" также отменена (с учетом уточнения заявления).

Представители конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" Черного М.В., ООО "Офис", Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л., ООО "ОКАЭС" поддержал заявление конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 20 мин. 26.05.2011 года.

После перерыва в 18 час. 25 мин. 26.05.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явился тот же представитель.

В материалы дела через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. поступило уточнение с приложенными документами: доверенности N б/н от 02.08.2010 года, копией решения УФНС России по Республике Ингушетия N 01-48/02 от 21.03.2011 года, копией постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 года по делу N А18-1030/2009. Поступившие документы были приобщены к материалам дела. В уточненном заявлении конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" Дурнев А.Л. просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по делу А35-373/09-С16 по новым обстоятельствам (пункт 1 часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л., ООО "ОКАЭС" и изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. о пересмотре и отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по делу N А35-373/09-С16 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 года по делу N А35-373/09-С16, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 06 N 000419543, 19.01.2011 года в государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 года по делу N А18-1030/2009. Данное обстоятельство подтверждалось также выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2011 года, уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 19.01.2011 года.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 года определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 года по делу N А18-1030/2009 отменено.

Решением Управления ФНС России по Республике Ингушетия от 21.03.2011 года N 01-48/02 запись о ликвидации ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" отменена.

Таким образом, имеются правовые основания для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по новым обстоятельствам, а именно отменой судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и отменой записи о его ликвидации в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по делу N А35-373/09-С16 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 года по делу N А35-373/09-С16.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 года по делу N А35-373/09-С16 на 30.06.2011 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, 8.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков Ж.Н. Потихонина