Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 19АП-1517/11

04 мая 2011 г.

Дело N А64-5915/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация": Келейникова Е.Ю. представитель по доверенности б/н от 30.12.2010 года;

от ООО "АВЭКС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЭКС" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2011 года по делу N А64-5915/2010 (судья Андрианова Т.Е.), по иску открытого акционерного общества "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" (ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "АВЭКС" (ОГРН 10468822901790) о взыскании 2 431 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация", г.Липецк, (далее по тексту ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью "АВЭКС", г.Тамбов (далее по тексту ООО "АВЭКС") о взыскании задолженности по оплате поставку тепловой энергии в размере 2 270 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 руб. 30 коп., а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением арбитражного суда Тамбовской области по данному делу от 11.02.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на завышение истцом объемов потребления тепловой энергии.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции 26.04.2011 года не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО "АВЭКС", апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, в котором истец считает обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" ("энергоснабжающая организация") и ООО "АВЭКС" ("абонент") 01.01.2008 года заключен договор N 823 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно представленному Уставу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" переименовано в ОАО "Квадра-Генерирующая компания".

В силу п. 1.1 указанного договора "энергоснабжающая организация" обязуется подавать "абоненту" через технологически присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а "абонент" обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию установлен в п.4.3 договора, согласно которого плата за потребляемую тепловую энергию месячного теплопотребления производится до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в объеме 100% договорных величин. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, в случае их отсутствия - расчетным методом (п.п.3.2, 3.3 договора).

Цена договора устанавливается в соответствии с тарифами, которые регулируются исполнительным органом государственной власти в области государственного регулирования тарифов (п.2.3.2).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за декабрь 2009 года не выполнены надлежащим образом, истцом заявлен настоящий иск.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2011 года по делу N А64-5915/2010 исковые требования удовлетворены.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.03.2003 года N 37-ФЗ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу абз.2 п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Между сторонами заключен договор от 01.01.2008 года N 823 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 3.3 договора в случае отсутствия у абонента прибора учета, определение количества тепловой энергии до момента его установки и допуска в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно - технической документацией.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в объемах согласно Приложению N 3, то есть согласно тепловой нагрузке помещений, потребляющих тепло.

Учитывая отсутствие у ООО "АВЭКС" приборов учета, количество потребленной тепловой энергии определено ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация" расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000 утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года N 105) и тепловыми нагрузками, согласованными в Приложении N 3 к договору.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2009 года, ее количество и стоимость оказанных услуг на сумму 2 270 руб. 12 коп. подтверждаются счетом-фактурой от 31.12.2009 года N 48-00-6-00043851/823, а также списком дебиторской задолженности от 12.10.2010 года.

Методика определения количества тепловой энергии сторонами в договоре не согласована. Невозможность применения истцом Методики 41-4.2000 N 105 ответчиком необоснованна. Кроме того, не приведено правовых обоснований для использования других методов расчета количества потребленной тепловой энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости произведения расчетов согласно Приложению N 5 "Расчет годового потребления тепловой энергии" к договору, судебная коллегия не учитывает.

Данное Приложение содержит ориентировочные показатели потребления тепловой энергии на год, рассчитанные по показаниям средних температур предыдущих периодов без учета динамики их изменения на момент предоставления услуг, что исключает точность этих показателей. Наличие Приложения N 5 необходимо для определения предварительной цены договора и возможности исполнения абонентом условий п. 4.3., которым предусмотрена предоплата в объеме 100 % договорных величин до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у филиала ОСБ N 8594/0103 по ул. Красная, д. 17 приборов учета и не предъявление данному абоненту к оплате, потребленной в декабре 2009 года тепловой энергии, с целью завышения показателей других потребителей не соответствует действительности. Филиал ОСБ N 8594/0103 по ул. Красная, д. 17 являлся абонентом ОАО "Квадра" в лице ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" по договору на снабжение тепловой энергией с АК Сберегательный банк РФ от 29.11.2007 года N 926. При расчетах с данным абонентом количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, допущенного в эксплуатацию согласно акту с 29 сентября 2009 года по 1 мая 2010 года. Показания прибора учета в декабре 2009 в адрес энергоснабжающей организации не предоставлялись, они отсутствуют и в балансе отпуска тепловой энергии за указанный период. Также отсутствует у истца и информация о выходе из строя узла учета. При таких обстоятельствах, применение к данному абоненту расчетного метода неправомерно.

Таким образом, вывод суда о взыскании 2 270 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2009 года является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, за период с 11.01.2010 года по 12.10.2010 года составляет 161 руб.30 коп.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 7,75% годовых, начисленные за период с 11.01.2010 года по 12.10.2010 года составляет 161 руб.30 коп. суд апелляционной инстанции также считает обоснованными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат данных об обстоятельствах, которые могут повлиять на выводы суда, по своей сути сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и выражают не согласие с принятым судебным актом.

На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2000 руб., относятся на заявителя, возврату или возмещению из доходов федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2011 года по делу N А64-5915/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Л.М. Мокроусова