Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 19АП-326/11

"29" апреля 2011 г.

Дело N А14-3499/2010 г. Воронеж 71/4

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усовой Н.Н.,

при участии:

от ДИЗО Воронежской области: Невареных Е.Д. - представитель по доверенности N 58 от 03.03.2011;

от Воронежской городской организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж": представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от ООО "Титульная компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской городской организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 (судья Росляков Е.И.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Воронежской городской организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (ИНН 3666088885), при участии третьих лиц администрация городского округа города Воронеж и общество с ограниченной ответственностью "Титульная компания", о взыскании 7 728 911 рублей 19 копеек, расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (ВГОО "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж", ответчик) о взыскании 6 346 121 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002 за период с 02.04.2002 по 31.12.2009, 1 382 789 руб. 61 коп. пени за период 01.01.2007 по 20.01.2010 года, о расторжении договора аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002 и возложении обязанности освободить земельный участок, путем его передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация городского округа г. Воронеж, общество с ограниченной ответственностью "Титульная компания".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 с Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени. Договор аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002 расторгнут. На Воронежскую городскую общественную организацию "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" возложена обязанность освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды N 894-02-09/мз от 02.04.2002. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции от 03.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ВГОО "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" и представители третьих лиц не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ДИЗО Воронежской области против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы города Воронежа N 503 от 30.05.2001 Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" был предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0,5036 га для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями в 15 микрорайоне СЖР (поз.20).

На основании указанного постановления 02.04.2002 администрация города Воронежа (арендодатель) и Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 894-02-09мз.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 5036 кв.м, расположенный по адресу: Коминтерновский район, Московский проспект.

Пунктом 1.3. договора установлено, что участок предоставляется для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями.

Договор заключен на два года (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется вносить арендную плату ежеквартально согласно расчету арендной платы (Приложение N 3)

Согласно приложению N 3 к договору аренды N 894-02-09мз от 02.04.2002 на 2002 год размер ежегодной арендной платы по договору составил 185 627 руб.

Размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти РФ и Воронежской области, Воронежской городской Думы централизованно устанавливающими оценочные зоны, коэффициенты индексации ставок земельного налога, базовые ставки арендной платы с письменным извещением Арендатора. Расчет суммы арендной платы по новой цене аренды земли производится с месяца начала действия новых ставок земельного налога в десятидневный срок после получения уведомления (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора арендатор принял на себя обязанность вносить арендную плату за право пользования участком ежеквартально равными частями не позднее 25-го числа последнего месяца квартала на соответствующий расчетный счет ОФК по Коминтерновскому району г. Воронежа.

В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере и порядке, установленном федеральным законодательством по налогам.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Арендатор обязан зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области Договор и все изменения и дополнения к нему, предоставить Арендодателю в десятидневный срок копию Договора с отметкой, подтверждающей государственную регистрацию.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации 19.04.2002 N 36-34-82/2002-30.

26.03.2002 Комитетом главного архитектора Администрации города Воронежа выдана справка, согласно которой земельному участку, предоставленному для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями в 15 микрорайоне СЖР (поз. 20) присвоен адрес: г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, 117.

21.02.2002 МУП "Управление главного архитектора" выдан Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" акт отвода земельного участка в натуре для проектирования административного здания с торгово - бытовыми помещениями.

Постановлением Администрации города Воронежа N 2431 от 30.10.2003 в Постановление главы города Воронежа N 503 от 30.05.2001 внесены изменения, в частности, в пункт 1 слова: "_в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0,5250 га_" заменены на слова "_в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 4814 кв.м_". Пункт 2 изложен в следующей редакции: "Разрешить Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" проектирование и строительство административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой в 15 микрорайоне СЖР (поз.20)".

29.05.2003 администрация города Воронежа и Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" подписали дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 02.04.2002 в котором размер годовой арендной платы в 2003 году составил 334 088 руб.

18.11.2004 администрацией города Воронежа и Воронежской городской общественной организацией "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" было подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 02.04.2002 в соответствии с которым были внесены изменения в договор: срок договора установлен в 5 лет, в течение 2-х лет необходимо разработать проект, в течение 3-х лет после выдачи разрешения на строительство осуществить строительство и сдачу объектов в эксплуатацию в установленном порядке. Так же был изменен годовой размер арендной платы: с 11.06.2003 он составил 167 574 руб. 72 коп., с 30.10.2003 - 106 774 руб. 52 коп., в 2004 году составил 117 461 руб. 60 коп.

14.12.2005 администрация города Воронежа и Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" подписали дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 02.04.2002 в котором размер годовой арендной платы в 2005 году составил 305 737 руб. 14 коп.

По заявлению Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" от 30.08.2006 N 30/08, Приказом Главного Управления государственного имущества Воронежской области N 97-з от 23.10.2006 Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" продлен на 5 лет срок аренды земельного участка из категории земель поселений для проектирования и строительства административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой площадью 4 814 кв.м по проспекту Московский, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).

Администрацией города Воронежа и Воронежской городской общественной организацией "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" было подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 02.04.2002 в соответствии с которым п. 3.2 договора был дополнен словами: "Согласно постановлениям администрации Воронежской области от 28.12.2005 N 1224 и администрации города Воронежа от 13.07.2004 N 1014, решения Воронежской городской Думы от 29.12.2004 N 87-1 - размер ежегодной арендной платы за землю установить в 2006 году 843 990 руб. 48 коп.".

Соглашением от 29.11.2006 администрация городского округа город Воронеж передала свои права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 02.04.2002 Главному Управлению государственного имущества Воронежской области.

В соответствии с законом Воронежской области от 28.06.2006 N 59-ОЗ "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Воронеже", постановлением администрации Воронежской области от 29.06.2006 N 514 "О первоочередных мерах по реализации полномочий Воронежской области в сфере земельных отношений" по соглашению от 11.04.2007 администрация городского округа город Воронеж передала свои права (требования) и обязанности, возникшие на основании Договора, Главному Управлению государственного имущества Воронежской области.

Между Главным Управлением государственного имущества Воронежской области и Воронежской городской общественной организацией

"Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" было подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 02.04.2002, согласно которому в пункте 3.1 договора следует вместо слов: "на 2 года" читать "до 02.04.2012 года"., пункт 3.5 Договора изложен в следующей редакции: "по окончании установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой консолидированного бюджета и взыскивается с начислением пени (неустойки) в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый просроченный день".

В соответствии с Указом губернатора Воронежской области N 133-у от 14.10.2008 "О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области" главное Управление государственного имущества Воронежской области преобразовано в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области является правопреемником Главного Управления государственного имущества Воронежской области, к компетенции которого отнесено распоряжение государственным имуществом Воронежской области, в том числе земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе город Воронеж (пункты 1.3, 3.1.4 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области N 365 от 08.05.2009).

11.01.2010 Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (арендатор) и общество с ограниченной ответственностью "Титульная компания" (субарендатор) заключили договор субаренды земельного участка N 11/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 36:34:02 03 011:0023, расположенный по адресу (местоположение): г.Воронеж, Московский проспект, 117, разрешенное использование: проектирование и строительство административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой, общей площадью 4 814 кв.м.

Договор заключен на срок с 11.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 2.1. договора).

По акту приема-передачи от 11.01.2010 к договору субаренды земельного участка N 11/01 от 11.01.2010 арендатор передал субарендатору земельный участок.

В адрес ответчика была направлено уведомление - предупреждение N 17/1-1722з от 16.02.2010, согласно которому, ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в размере 6 346 121 руб. 58 коп. и пеню в размере 1 382 789 руб. 61 коп. по договору аренды в течении 5 - ти календарных дней с момента получения настоящего уведомления - предупреждения, в случае непогашения задолженности в указанный срок или погашения ее не в полном объеме, предлагалось расторгнуть договор аренды.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, определенную договором аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Земельного Кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1 - 3 статьи 65 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации").

Земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пункту 1.3 спорного договора участок был предоставлен для проектирования и строительства здания с торгово - бытовыми помещениями, что является разрешенным видом его использования.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд согласился с применением повышающего коэффициент "2", так как в силу пуннкта 4 Положения о порядке расчета арендной платы за земельные участки утвержденного решением Воронежской городской думы от 29.12.2004 N 87-1 "О расчете арендной платы за земельные участки" при продлении сроков аренды земельных участков, предоставленных ранее для строительства и не освоенных в установленные сроки, заключение договоров аренды таких земельных участков производится с применением при расчете арендной платы за земельные участки повышающего коэффициента "2". Земельный участок не был освоен и не использовался в установленные сроки, что подтверждается актом инвентаризации земельного участка выданного ОГУ Управлением земельных ресурсов Воронежской области.

Кроме того, суд принял во внимание, что согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Постановлением Администрации Воронежской области от 28.12.2005 N 1224 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Воронежской области" были установлены размеры кадастровой стоимости земли в Воронежской области.

Решением Воронежской городской Думы от 29.12.2004 N 87-I "О расчете арендной платы за земельные участки" был установлен порядок расчета арендной платы, затем Постановлением Администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349 "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" установлен порядок определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с общеобязательной к применению позицией, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09 по делу N А58-2302/2008, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Доказательства своевременного внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Установив факт наличия задолженности ответчика по арендной плате в сумме 6 346 121 руб. 58 коп., суд правомерно счел исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения от 23.11.2006 к договору аренды N 894-02-09/мз от 02.04.2002 предусмотрено начисление пени (неустойки) в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность неустойки, характеру и последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы основного долга, длительности периода начисления пени, ставки рефинансирования действующей на дату подачи иска, суд первой инстанции нашел возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с 1 382 789 руб. 61 коп. до суммы 575 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Рассматривая требование о расторжении договора аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002 суд принял во внимание наличие задолженности ответчика по арендной плате, неуплату арендной платы в течение нескольких лет подряд и пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность арендатора после окончания срока действия договора передать участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального, суд удовлетворил исковые требования в части возложения обязанности освободить земельный участок по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 117, и передать истцу в установленном порядке.

Довод апелляционной жалобы относительно неправомерного определения размера арендной платы исходя из фактического использования земельного участка нельзя признать состоятельным. Расчет размера арендной платы произведен на основании приведенных выше нормативных актов с учетом вида функционального использования земель. Кроме того, с применением соответствующего коэффициента ответчик был согласен, подписывая приложение к договору и дополнительные соглашения.

В обоснование правомерности применения ставок арендной платы и соответствующих коэффициентов с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта суд первой инстанции привел позицию Высшего Арбитражного суда РФ. Толкование правовых норм, изложенное в Постановлении Президиума ВАС РФ является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел со дня опубликования (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации").

Довод апелляционной жалобы относительно неправомерности применения повышающего коэффициента также не был надлежаще обоснован заявителем, так как заявитель не отрицал продление сроков аренды в связи с незавершением строительства в первоначально установленные сроки.

Действительность договора субаренды не относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору, в связи с чем не может повлиять на выводы суда.

Разрешая вопрос об освобождении земельного участка, суд руководствовался применимыми нормами об аренде и положениями договора. В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловную отмену принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронежской городской организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Л.М. Мокроусова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина