Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 19АП-392/11

г. Воронеж

18 марта 2011 года

Дело N А14-7364/2010 208/2

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 г. по делу No А14-7364/2010/208/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгарт" (ОГРН 1033600065399, ИНН 3666009202) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) о взыскании 40 840 руб. 77 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" 11.01.2011 г. обратилось с апелляционной жалобой.

Данная апелляционная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.01.2011 г.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.01.2011 г. апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить в срок до 24.02.2011 г.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем копии данного судебного акта, 19 ААС определением от 25.02.2011 г. продлил процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.03.2011 г.

Данное определение, отправленное по адресу, имеющемуся в материалах дела и апелляционной жалобе, было получено 28.02.2011 г., подтверждением чему служит уведомление о вручении N 16124.

Однако в срок до 17.03.2011 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Таким образом, заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом, в срок, установленный в определении суда от 25.02.2011 г., не представил документы, устраняющие нарушения требований АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы, по платежному поручению N 2 от 11.01.2011 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2 от 11.01.2011 г.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13-ти листах, в т.ч. оригинал платежного поручения N 2 от 11.01.2011 г.

Судья

Е.Е. Алферова