Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 г. N 19АП-2107/07

г. Воронеж

15 мая 2007 г.

Дело N А14-11306/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 г.. по делу N А14-11306-2006/165/1,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воронежрегионгаз", г.Воронеж

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва о взыскании 12500 руб. в счёт возмещения убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 г.. по делу N А14-11306-2006/165/1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, за счёт средств казны Российской Федерации, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежская региональная компания по реализации газа", г.Воронеж взыскано 61544 рублей 73 копейки убытков.

Не согласившись с данным решением, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области (по доверенности от 15.12.2006 года,) 26.04.2006 г.. обратилось в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель ссылается на получение судебного акта 23.03.2007 года, что послужило причиной пропуска срока.

Согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Пунктом 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Оспариваемое решение от 25.01.2007 г.. было направлено 30.01.2007 г.. в адрес Министерства финансов Российской Федерации и получено им 02.02.2007 г.., что подтверждается отметкой почтового органа на конверте.

Таким образом, процессуальных нарушений в порядке принятия и отправки решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 г.. апелляционный суд не усматривает. Из материалов дела следует, что у Министерства финансов Российской Федерации была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из материалов дела Управление Федерального казначейства по Воронежской области как лицо, участвующее в деле, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не привлекалось. Таким образом, копия решения от 25.01.2007 года по настоящему делу в адрес Управления Федерального казначейства по Воронежской области Арбитражным судом Воронежской области не направлялась и не должна была направляться.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а в ходатайстве о его восстановлении не указаны уважительные причины пропуска срока, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 г.. по делу N А14-11306-2006/165/1 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина