Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 01АП-1359/10

г. Владимир

Дело N А11-14633/2009

"10" июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", г. Москва, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2010 по делу N А11-14633/2009, принятое судьей Беловым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал-МЕТИНВЕСТ", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Армагус", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ", г. Москва, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Тексконтракт", г. Москва, о признании сделок недействительными,

при участии:

от заявителя - ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - Ильинцевой Е.Н. по доверенности N 019 от 18.01.2010 (сроком действия до 31.12.2010);

от истцов -1) ООО "Глобал-МЕТИНВЕСТ" - Деминой Е.В. по доверенности от 01.06.2010, удостоверению адвоката N 7258 от 03.06.2004;

2) ООО "Агро-Финанс" - Деминой Е.В. по доверенности от 01.06.2010, удостоверению адвоката N 7258 от 03.06.2004;

3) ООО "Ресурс-Сервис" - Деминой Е.В. по доверенности от 01.06.2010, удостоверению адвоката N 7258 от 03.06.2004;

от ответчика - ОАО "Армагус" - Школьниковой А.И. по доверенности N 1 от 11.01.2010 (сроком действия до 31.12.2010);

от третьего лица - ЗАО "Тексконтракт" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 47669),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Глобал-МЕТИНВЕСТ" (далее - ООО "Глобал-МЕТИНВЕСТ"), общество с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс" (далее - ООО "Aгpo-Финанс") и общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" (далее - ООО "Ресурс-Сервис") обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Армагус" (далее - ОАО "Армагус") и открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ") о признании недействительными договора залога недвижимого имущества ОАО "Армагус от 21.08.2008 N 0011-13/3Н-06-100, договора залога оборудования ОАО "Армагус" от 21.08.2008 N 0011-15/ЗИ-06-100 и договора поручительства от 26.08.2008 N 0011-06-П-10.

Исковые требования основаны на статьях 77-79, 81-84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что сделки являются взаимосвязанными. При этом договоры залога недвижимого имущества и оборудования являются сделками, в совершении которых имелась заинтересованность члена совета директоров ОАО "Армагус" Дементьевой Т.Н., а договор поручительства, кроме того, и крупной сделкой для ОАО "Армагус". Вопрос о совершении указанных сделок как сделок с заинтересованностью общим собранием акционеров ОАО "Армагус" не рассматривался, решение об их одобрении общим собранием акционеров ОАО "Армагус" не принималось.

Решением от 02.02.2010 признаны недействительными заключенные между ОАО "Армагус" и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" договор залога недвижимого имущества ОАО "Армагус" от 21.08.2008 N 0011-13/ЗН-06-100, договор залога оборудования ОАО "Армагус" от 21.08.2008 N 0011-15/ЗИ-06-100, договор поручительства от 26.08.2008 N 0011-06-П-10.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению, - статей 181, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В суде второй инстанции представитель истцов (ООО "ООО "Глобал-МЕТИНВЕСТ", ООО "Агро-Финанс", ООО "Ресурс-Сервис") представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2010 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная представителем истцов Деминой Е.В. при подаче иска, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2010 по делу N А11-14633/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить представителю истцов Деминой Е.В. государственную пошлину по иску, уплаченную по квитанциям от 05.11.2009 в сумме 6000 рублей. Выдать подлинные квитанции, в материалах дела оставить надлежаще заверенные копии.

Возвратить открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2010 N 41811563. Выдать подлинное платежное поручение, в материалах дела оставить надлежаще заверенную копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова