Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 19АП-6936/10

14.06.2011 г.

дело N А08-2729/2010-22 "Б"

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО "СПО Щит" Кулабуховой В.Н.: Кулабухова В.Н., паспорт, Григоров М.В., представитель, доверенность,

от НП АУ "Нева": Кулабухова В.Н., представитель, доверенность N б/н от 11.01.2011 года,

от ООО "Ворта": Горяйнов Э.А., представитель, доверенность N б/н от 09.03.2011 ода

от конкурсного управляющего ООО "СПО Щит" Корнеева И.Н.: Сорокина А.И., представитель, доверенность N б/н от 24.03.2011 года,

от представителя собрания кредиторов Бочарова Б.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "СПО Щит" Кулабуховой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 года по делу N А08-2729/2010-22"Б" (председательствующий судья Кощин В.Ф., судьи Крыжская Л.А., Родионов М.С.) по ходатайству представителя собрания кредиторов ООО "СПО Щит" Бочарова Б.В. об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СПО Щит",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 года Кулабухова В.Н. освобождена от полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СПО Щит" с 18.03.2011 года. Конкурсным управляющим ООО "СПО Щит" с 18.03.2011 года утвержден Корнеев И.Н. Суд первой инстанции обязал Кулабухову В.Н. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации ООО "СПО Щит", печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Установлен размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "СПО Щит" Корнееву И.Н. в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Кулабухова В.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от представителя собрания кредиторов Бочарова Б.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражный управляющий Кулабухова В.Н. пояснила, что представителем НП АУ "Нева" Кулабуховой В.Н. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2011 года по делу N А08-2729/2010-22Б по заявлению представителя НП АУ "Нева" Кулабуховой В.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СПО Щит" от 14.01.2011 года. Арбитражный управляющий ООО "СПО Щит" Кулабухова В.Н. заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до момента разрешения апелляционной жалобы представителя НП АУ "Нева" Кулабуховой В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2011 года по делу N А08-2729/2010-22Б.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку доказательств принятия апелляционной жалобы представителя НП АУ "Нева" Кулабуховой В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2011 года по делу N А08-2729/2010-22Б к производству арбитражного суда заявителем не представлено.

Арбитражный управляющий Кулабухова В.Н., ее представитель, а также представитель НП АУ "Нева" доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СПО Щит" Корнеева И.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Ворта" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2010 года ООО "СПО Щит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Кулабухова В.Н.

Представитель собрания кредиторов ООО "СПО Щит" Бочаров Б.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СПО Щит".

Собранием кредиторов от 14.01.2011 года принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "СПО Щит" участника НП "СОАУ Северо - Запада" Корнеева И.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2011 года в удовлетворении заявления представителя НП АУ "Нева" Кулабуховой В.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СПО Щит" от 14.01.2011 отказано.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" НП "СОАУ Северо - Запада" представила информацию по кандидатуре арбитражного управляющего Корнеева И.Н.

Данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО "СПО Щит" с 18.03.2011 года Корнеева И.Н., установив размер вознаграждения в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что НП АУ "Нева", Управление Росреестра по Белгородской области не были извещены о судебном заседании на 18.03.2011 года, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела (л.д.35, 47).

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что определение с указанием даты проведения судебного заседания было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем указанные лица были надлежащим образом уведомлены о времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства представителя собрания кредиторов ООО "СПО Щит" об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с решением собрания кредиторов должника от 14.01.2011 года об утверждении конкурсным управляющим ООО "СПО Щит" участника НП "СОАУ Северо - Запада" Корнеева И.Н. судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что освобождение и отстранение конкурсного управляющего возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 144, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2010 года Кулабухова В.Н. была назначена исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Данным решением арбитражный суд первой инстанции обязал Кулабухову В.Н. провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО, либо кандидатуры конкурсного управляющего в срок до 12.01.2011 года.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 года по делу N А08-2729/2010-22 "Б" оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "СПО Щит" Кулабуховой Валентины Николаевны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова