Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-19177/11

г. Москва

18 июля 2011 года

Дело N А40-138633/09-78-699б

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АБ "АСПЕКТ" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-138633/09-78-699б

по иску ООО "Спортмеханика" к АБ "АСПЕКТ" (ЗАО), третье лицо: ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области

о признании незаконным безакцептного списания денежных средств со счета должника,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная АБ "АСПЕКТ" (ЗАО), подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АБ "АСПЕКТ" (ЗАО) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 6-ти л., в т.ч. платежное поручение от 08.07.2011 N 384.

Судья

С.Н. Трухин