Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2007 г. N КА-А40/3853-07 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченных сумм налога, поскольку является доказанным факт переплаты налогоплательщиком спорных сумм обязательных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2007 г. N КА-А40/3853-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 г.

ООО "Манолиум - Процессинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозвращении на расчетный счет 10000000 руб., обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный НДС в размере 10000000 руб., начислить и уплатить проценты в размере 1324027 руб. 78 коп.

Решением суда от 14.11.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 г., заявление удовлетворено.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции. Налоговый орган в жалобе указывает, что НДС в размере 10000000 руб., перечисленный заявителем по платежному поручению N 909 от 20.06.03 г., не является излишне уплаченным, а потому оснований для его возврата с начислением процентов не имелось.

В отзыве на жалобу Общество выражает несогласие с ее доводами, считая судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, общество 20.06.03 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию за май 2003 г., согласно которой сумма НДС к уплате составила 6781896 руб. В представленной 10.09.03 г. уточненной декларации за этот же налоговый период сумма к уплате не изменилась.

Платежным поручением N 909 от 20.06.2003 г. общество перечислило в бюджет НДС в размере 10000000 руб. в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за май 2003 г.

Поскольку у заявителя имелась переплата по спорному налогу, общество 06.09.05 г. обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы 10000000 руб. как излишне уплаченной.

Налоговый орган не принял решения о возврате спорной суммы.

Считая бездействие налогового органа незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на возврат излишне уплаченной суммы НДС с начислением процентов за нарушение срока возврата.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы налога производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Заявление было подано по месту учета налогоплательщика - в ИФНС России N 9 по г. Москве, но к моменту, когда оно подлежало исполнению, заявитель был поставлен на учет в МИ ФНС России N 48 по г. Москве (постановка осуществлена 09.09.05 г.), которая в силу ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", обязана исполнить требование о возврате искомой суммы с начислением процентов.

Доводы жалобы МИФНС России N 48 по г. Москве о том, что общество перечислило спорную сумму НДС во исполнение имеющейся обязанности уплатить налог, о том, что с представлением уточненной налоговой декларации сумма, уплаченная по платежному поручению N 909 не становится излишне уплаченной, поскольку у заявителя на момент уплаты (20.06.03) имелась неисполненная обязанность по уплате налога, в связи с чем, по мнению инспекции, отсутствуют основания для применения положений ст. 78 НК РФ, противоречат налоговому законодательству (пп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 2 п. 3 ст. 44, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 78 НК РФ), фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Доводы представителя МИФНС России N 48 по г. Москве о том, что суд не анализировал возникновение, изменение и прекращение налоговых обязательств заявителя в хронологическом порядке, необоснованны, поскольку суд при рассмотрении дела исследовал и дал правильную оценку представленным в материалы дела документам, касающимся расчетов общества в бюджетом по НДС, исходящим от налоговых органов, в частности: акту сверки расчетов по состоянию на 06.09.05 г., карте расчета пени на 01.09.05 г.

Доказательств, опровергающих содержание указанных документов, а также выводы судебных инстанций о наличии у общества переплаты по НДС как до, так и после подачи заявления о возврате НДС, Инспекцией не представлено, в связи с чем доводы налогового органа не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив соблюдение налогоплательщиком установленного законом порядка возврата излишне уплаченного налога, обоснованно признали правомерным начисление процентов за несвоевременный возврат налога.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения жалобы МИФНС России N 48 по г. Москве не имеется.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 22.05.2007 г., то она подлежит взысканию с налогового органа в доход бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 14.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и по делу N А40-85032/05-129-707 и постановление от 29.01.2007 г. N 09АП18637/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 48 по г. Москве госпошлину 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.