Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-7576/11

г. Пермь

26 июля 2011 года

Дело N А50-3183/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Гусева В.В.

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2011 года

по делу N А50-3183/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Гусева В.В. (ОГРНИП 304590214700103, ИНН 590400009111)

к Администрации Свердловского района г. Перми (ОГРН 1025900918251, ИНН 5904080513)

третье лицо: Государственная инспекция вневедомственного контроля Пермского края

о признании недействительным распоряжения,

установил:

До принятия апелляционной жалобы к производству индивидуальный предприниматель Гусев В.В. обратился с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы на решение от 17.06.2011 по делу N А50-3183/2011.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Гусеву В.В.

2. Возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Гусеву В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.07.2011 N 294.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова