Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 07АП-1580/08

г. Томск

19 мая 2008 г.

Дело N А03-12075/2006

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Южной поселковой администрации Центрального района г. Барнаула на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008 г.

по иску Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края

к Администрация г. Барнаула

о признании права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008 г. признано право оперативного управления государственного учреждения - Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, п. Южный, ул. Чайковского, д. 16.

Южная поселковая администрация Центрального района г. Барнаула обратилась с апелляционной жалобой на данное решение.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении иска Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края, Южная поселковая администрация Центрального района г. Барнаула стороной по делу, третьим лицом, заинтересованным лицом, стороной по сделке не являлось, о ее правах и обязанностях судебный акт не выносился.

В качестве обоснования апелляционной жалобы Южная поселковая администрация Центрального района г. Барнаула указывает на нарушение обжалуемым судебным актом прав, основанных на договоре безвозмездного пользования от 11.04.2005 г. N 11/Ю, в соответствии с которым, заявителю жалобы переданы спорные нежилые помещения для осуществления уставной деятельности сроком действия до 10.04.2008 г., ссылается на понесенные расходы на капитальный ремонт помещения.

В силу части 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В рамках рассмотренного спора проверялось целевое назначение введенных в эксплуатацию нежилых помещений, расположенных на 1 этаже по адресу: г. Барнаул, п.Южный, ул. Чайковского, д.16, факт пользования данными нежилыми помещениями почтой и электросвязью на момент разграничения собственности в соответствии с приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1, в целях определения принадлежности нежилого помещения общей площадью 266,7 кв.м.

Соответственно права и обязанности Южной поселковой администрации, основанные на договоре безвозмездного пользования частью нежилых помещений, заключенном 11.04.2005 г. сроком до 10.04.2008 г., состоявшимся судебным актом не затронуты. Кроме того, на момент обращения с апелляционной инстанции срок указанного договора истек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Южной поселковой администрации Центрального района г.Барнаула возвратить.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 29.04.2008 г. N 0108.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 30 л., в том числе платежный документ на уплату государственной пошлины от 29.04.2008 г. N 0108, почтовый конверт.

Судья

Е.В. Кудряшева