Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 17АП-5925/11

19 июля 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-4986/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Эпельмана М.Л, поданную от имени Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза",

на принятое судьёй Бирюковой Л.А. определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2011 года о прекращении производства

по делу N А60-4986/2011

по иску Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза"(ОГРН 1026600003100, ИНН 6658017815)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) и LA POSTE SERCI/SCIC 2, CHEMIN DE L'ERMITAGE (Франция)

о взыскании убытков,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Эпельман М.Л. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от имени Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза", просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и LA POSTE SERCI/SCIC 2, CHEMIN DE L'ERMITAGE (Франция) убытки в размере по 625.000 руб. с каждого из ответчиков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 (судья Бирюкова Л.А.) производство по настоящему делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду исключения Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Эпельман М.Л. от имени Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" обжаловал определение от 16.05.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В своей апелляционной жалобе Эпельман М.Л. указывает на необоснованность исключения общественной организации из ЕГРЮЛ, что, по его мнению, должно было быть принято во внимание судом первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. От Эпельмана М.Л. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, данное ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Прекращая производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд исходил из того, что Свердловская областная общественная организация инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" прекратила свою деятельность на основании ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", о чём 30.10.2009 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Данное обстоятельство подтверждается полученной судом первой инстанции выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2011.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общественная организация утратила свою правоспособность, заключающуюся в возможности иметь гражданские права и нести соответствующие обязанности.

Применительно к предмету настоящего спора и обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу, имеет значение сам факт утраты правоспособности Свердловской областной общественной организацией инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза", который установлен с помощью выписки из ЕГРЮЛ. У суда первой инстанции не имелось оснований для исследования обоснованности внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ соответствующей записи о прекращении деятельности общественной организации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2011 года по делу N А60-4986/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова С.И.(3сс)Мармазова