Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-8097/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 г.

Дело N А56-8406/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Смирновой Я.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНРИ центр" (регистрационный номер 13АП-8097/2011) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 по делу N А56-8406/2010 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "АНРИ центр"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 2.900.359,75 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Гордеева Э.В. по доверенности " Ю-11\104 от 14.12.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - ООО "АНРИ центр") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 2.900.359 руб. 76 коп. платы за перевозку топлива, необоснованно списанную с лицевого счета истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "АНРИ центр" взыскано 2.900.359 руб. 76 коп. долга и 37501 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании исполнительного листа серии АС N 004112566 от 24.05.2010, выданного 07.10.2010 судом первой инстанции, с расчетного счета ОАО "РЖД" была списана сумма 2.937.861 руб. 56 коп., что подтверждается инкассовым поручением N 262 от 11.10.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 24.05.2010 и постановление апелляционного суда от 03.09.2010 были отменены, в иске к ОАО "РЖД" отказано. ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 24.05.2010 путем возврата взысканных денежных средств с ОАО "РЖД" в пользу ООО "АНРИ центр" в сумме 2.937.861 руб. 56 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2011 произведен поворот исполнения решения от 24.05.2010.

ООО "АНРИ-центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой в обоснование своих доводов о нарушении судом норм процессуального права ссылается на следующее обстоятельство.

В нарушение положений части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции не известил ООО "АНРИ центр" о дате судебного заседания и рассмотрел вопрос о повороте исполнения судебного акта в отсутствие представителя ООО "АНРИ центр".

Представитель ООО "АНРИ центр", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании заявило о своем согласии с обжалуемым определением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого определения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Факт взыскания с ОАО "РЖД" денежных средств в сумме 2.937.861 руб. 56 коп. на основании исполнительного листа АС N 004112566 от 07.10.2010, выданного судом 07.10.2010 по настоящему делу, и наличие правовых оснований для поворота исполнения решения суда первой инстанции от 24.05.2010 подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

Основанием для обращения с жалобой явилось допущенное, по мнению истца, процессуальное нарушение.

Определением от 18.02.2011 суд уведомил ответчика о назначении заявления ОАО "РЖД" о повороте исполнения решения суда от 24.05.2010 к рассмотрению в судебном заседании на 23.03.201. Копия определения от 18.02.2011 получена ООО "АНРИ центр" 28.02.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 51594 (т.2, л.д. 122).

По правилу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседание арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, к началу судебного заседания суд первой инстанции располагал сведениями о получении ООО "Анри центр" направленного в его адрес определения от 18.02.2011, содержащего сведения о времени и месте судебного разбирательства. С учетом перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление по существу. Основания для безусловной отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлены.

Довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права вследствие рассмотрения заявления в отсутствие представителя истца отклонен апелляционным судом как несостоятельный.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления ОАО "РЖД" о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 24.05.2010.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266. 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АНРИ-центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Я.Г. Смирнова М.А. Шестакова