Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 10АП-6191/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Демидова К.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области Проектного института "Мособлстройпроект" (ИНН:5000000137, ОГРН:1035008252476) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2011 года по делу N А41-24648/10,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области Проектный институт "Мособлстройпроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2011 года по делу N А41-24648/10.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 08 июля 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть, по истечении установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует мотивированное обоснование об уважительном пропуске срока.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области Проектного института "Мособлстройпроект" от 24 мая 2011 года по делу N А41-24648/10 возвратить заявителю.

Судья

К.И. Демидова