Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-12683/11

г. Санкт-Петербург

22 июля 2011 года

Дело N А56-12802/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Юкос-Транссервис"

по иску ЗАО "Юкос-Транссервис"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 31 523 руб. 43 коп.

установил:

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ЗАО "Юкос-Транссервис" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до даты рассмотрения дела в суде.

Ходатайство рассмотрено апелляционным судом и отклонено по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец ссылается на то, что банк ЗАО "Юкос-Транссервис" территориально отдален, находится в другом регионе - в городе Москве, в связи с чем платежное поручение не может быть приложено к апелляционной жалобе к моменту ее подачи в суд.

Вместе с тем причина, указанная истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, а доказательств отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины подателем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Юкос-Транссервис" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12683/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова