Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 15АП-8254/11

г. Ростов-на-Дону

20 июля 2011 года

дело N А32-31102/2010

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2011 по делу N А32-31102/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (Роспотребнадзора), территориальный отдел в г. Адыгейске, Теучежском и Тахтамукайском районах

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

принятое судьёй Лесных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройкомплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2011 г. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, заявив ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам дела общество уже обращалось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Стройкомплекс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, жалоба возвращена заявителю.

Указанное определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 г. было предметом кассационного обжалования, и постановлением ФАС СКО от 24.06.2011 данное определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Стройкомплекс" без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 июля 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 29 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

С.С. Филимонова