г. Владимир
"27" июля 2011 г. |
Дело N А39-2652/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Урлекова В.Н.,
судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2011 по делу N А39-2652/2009, принятое судьёй Трошиной В.И. по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэкс", г.Саранск, ул. Строителей, д.11 (ИНН 1326001065, ОГРН 1021300972384).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" Климаев Александр Юрьевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Общество с ограниченной ответственностью "Химэкс" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Общество с ограниченной ответственностью "МордовСтройАвто" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Общество с ограниченной ответственностью "Вояж" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Общество с ограниченной ответственностью "Карьердорстрой" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Общество с ограниченной ответственностью "Мордовия-Холод" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мордовия-Холод" Цуран А.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
НМПФ "БСБ-Фонд" надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Первый арбитражный апелляционный суд установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (далее - ООО "Химэкс", общество) от 28.04.2011.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2011 уполномоченному органу в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основанию неправильного применения судом норм материального и процессуального права. По мнению уполномоченного органа, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.04.2011 подано в рамках двадцатидневного срока исковой давности.
Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебным актом Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.01.2010 в отношении ООО "Химэкс" введено внешнее управление.
На собрании 28.04.2011 кредиторы должника приняли решение об утверждении цены продажи дебиторской задолженности.
Посчитав, что данное решение нарушает интересы кредиторов, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Представитель должника заявил о пропуске срока на обжалование спорного решения собрания кредиторов.
Арбитражный суд Республики Мордовия, установив, что уполномоченным органом пропущен срок на обжалование ршения собрания кредиторов, установленный статьей 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Течение срока исковой давности согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, собрание кредиторов состоялось 28.04.2011. Представитель ФНС России присутствовал на указанном собрании кредиторов и был уведомлен о принятых на нем решениях. Таким образом, последним днем для обжалования данного решения было 17.05.2011.
Заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов поступило в Арбитражный суд Республики Мордовия 27.05.2011 (л.д. 2, т.1), т.е. за пределами установленного законом двадцатидневного срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.04.2011.
Ссылка уполномоченного органа на статью 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признана обоснованной, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс регулирует порядок исчисления процессуальных сроков, к числу которых сокращенный срок исковой давности на обжалование решения собрания кредиторов, исчисляемый по правилам главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установленный специальной нормой ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 15), не относится.
В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Республики Мордовия не допущено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2011 по делу N А39-2652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьёй 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.
Председательствующий судья |
В.Н. Урлеков |
Судьи |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-2652/2009
Должник: ООО "Мордовстройавто", ООО "Химэкс"
Кредитор: Банк "Возрождение" (ОАО) в лице Саранского филиала, Конкурсный управляющий Ооо "мордовия-Холод" Цуран А. н. Н, Мордовский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк", НМПФ "БСБ-Фонд", ОАО "Россельхозбанк", ОАО Банк "Возрождение", ООО "ВОЯЖ" (г.Саранск), ООО "Карьердорстрой", ООО "Мордовия - Холод", ООО "Химэкс"
Третье лицо: Государственный комитет имущественных и земельнгых отношений РМ, ООО "К Априори", "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" (Саморегулируемая некоммерческая организация, "БСБ-Фонд" (учредитель), ., Банк "Возрождение" Саранский ф-л, ВУ Климаев Ю. А., ГУП "Морд. институт инженерных изысканий и проектирования", ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", заявитель: внешний управляющий ООО "Химэкс" Климаев Александр Юрьевич, Исаев Д. В. (учредитель), Климаеву Ю. А., Колмогоровой Е. А., Мордовское отделение N8589 Сбербанка России, Негосуд. межрегион. пенсионный фонд "БСБ-Фонд", ОАО "Волгосельэлектросетьстрой", ОАО "ВымпелКом" в лице Саранского ф-ла, ОАО "Электровыпрямитель", ООО "Вояж", ООО "Гарант-Интех", ООО "Имплозия", ООО "Карьердорстрой", ООО "КМС", ООО "Маркет-К", ООО "Мордовия-Холод", ООО "Мордовстройавто", ООО "Саранский" филиал N 6318 ВТБ 24, ООО "ЧОП "Броня", Саранский филиал ОАО "АК БАРС" БАНК, Сафарову А. Р., Управление федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, УФНС РФ по РМ, Цурану А. Н. к/у ООО "Мордовия-Холод"
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
22.03.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-719/17
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13/17
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2652/09
06.12.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
22.11.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
21.12.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5035/15
08.09.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
12.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
21.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2652/09
16.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2652/09
07.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
27.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
12.07.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
07.04.2010 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2652/09
23.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-2652/2009
03.03.2010 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2652/09
15.02.2010 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2652/09
09.02.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09
29.01.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6562/09