Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 06АП-2699/11

г. Хабаровск

26 июля 2011 г.

N 06АП-2699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Дроздовой В.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР": Сергеев Егор Александрович - директор по протоколу участников от 14.01.2009;

от Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уссури": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания": Сергеев Егор Александрович - представитель по доверенности от 27.04.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уссури"

на определение от 03 июня 2011 года

по делу N А73-9683/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей Медведевой О.П.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР"

о замене стороны в порядке правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания СэР" ОГРН 1022700452872, ИНН 2723056778 (далее - ООО ЮК "СэР", Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" ОГРН 1052701316436, ИНН 2721132173 (далее - ООО "1-ая юридическая компания", Компания) в связи с состоявшейся по соглашению от 14.04.2011 уступкой прав требования задолженности по делу N А73-9683/2010 по иску ООО ЮК "СэР" к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Уссури" (далее - КБ "Уссури" ОАО, Банк, должник) о взыскании денежной суммы 594 524, 25 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2011 произведена замена взыскателя ООО ЮК "СэР" на его правопреемника ООО "1-ая юридическая компания".

Не согласившись с вынесенным определением, КБ "Уссури" ОАО обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять судебный акт которым отказать в правопреемстве. В обоснование доводов жалобы указано о неправильном применении норм материального и процессуального права. Действия по соглашению являются злоупотребление правом, т.к. направлены на уклонение от уплаты долга по обязательствам Общества перед Банком. Соглашение не порождает прав в связи с отсутствием приложения.

КБ "Уссури" ОАО, уведомленный о времени и месте рассмотрении жалобы, своих представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направил.

В судебном заседании представитель ООО ЮК "СэР" и ООО "1-ая юридическая компания" не согласился с жалобой по изложенным в отзыве основания, полагал обжалуемое определение законным им обоснованным, не подлежащим отмене.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2011 по делу N А73-9683/2010 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 с КБ "Уссури" ОАО в пользу ООО ЮК "СэР" взыскано неосновательное обогащение в сумме 594 524, 25 руб.

04.05.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 001772103.

До рассмотрения дела в апелляционном суде, по соглашению об уступке права требования от 14.04.2011 ООО ЮК "СэР" (кредитор) уступил ООО "1-ая юридическая компания" (новый кредитор) права (требования) задолженности КБ "Уссури" ОАО (должника) в сумме 594 524, 25 руб. рассматриваемых по делу А73-9683/2010.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскатель обратился в суд с заявлением о замене на ООО "1-ая юридическая компания".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу чисти 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования уплаты задолженности на основании соглашения от 14.04.2011 перешли к ООО "1-ая юридическая компания", в связи с чем, суд обоснованно осуществил замену ООО ЮК "СэР" на его правопреемника спорном правоотношении.

Суд не принимает возражения заявителя жалобы относительно отсутствия его составных частей об оплате, т.к. из пояснений и представленных в дело документов следует, что 14.04.2011 стороны подписали титульное соглашение, которым определен порядок оплаты уступленного права путем уменьшения на 594 524, 25 руб. общей задолженности ООО ЮК "СэР" в сумме 4 839 231, 86 руб. перед ООО "1-ая юридическая компания", возникшую по договору уступки права требования от 10.02.2011 по обязательствам на основании решения Арбитражного суд Хабаровского края от 19.01.2011 по делу N А73-14214/2010.

Доводы жалобы о злоупотреблении правом в связи с наличием у Банка самостоятельных денежных требований к ООО ЮК "СэР" о взыскании в свою пользу задолженности по исполнительным листам серии АС N N 001772291, 001772341, 001772342 по которым возбуждено исполнительное производство и уклонении от уплаты долга не соответствуют фактическим обстоятельства и нормам права.

Из представленных в материалы постановлений ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о возбуждении исполнительных о производств от 16.05.2011, 06.07.2011, справки судебного пристава от 18.07.2011, постановления от 07.07.2011 о прекращении исполнительного производства, писем ООО ЮК "СэР" об окончании исполнительного производства от 15.07.2011, заявления о зачете встречных однородных требований следует, что ООО ЮК "СэР" заявила судебному приставу о зачете своих обязательств в пользу Банка по возбужденным в отношении его исполнительным производствам (и/л серии АС N N 001772291, 001772341, 001772342) своими встречными требованиями к Банку по исполнительному производству на основании исполнительного листа серии АС N 001771026 на сумму 92 228, 02 руб.

Сама по себе уступка права требования к иному лицу не свидетельствует о злоупотреблении правом цедентом.

Иные доводы о неизвестности адреса правопреемника не имеют правового значения с учетом имеющихся сведений о регистрации юридического лица, возражений представителя Компании.

С учетом изложенного оснований для отказа в правопреемстве не имелось, оспариваемый судебный акт не подлежит отмене, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2011 по делу N А73-9683/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова М.О. Волкова