г. Ростов-на-Дону |
|
21 июля 2011 года |
Дело N А53-5317/2011 |
Судья Баранова Ю.И.
рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Единый Расчетно-Кассовый Центр"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2011 по делу N А53-5317/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток"
к ответчику МУП "Единый Расчетно-Кассовый Центр"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Единый Расчетно-Кассовый Центр" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2011 по делу N А53-5317/2011
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 июля 2011 года N 2809 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1773 руб. 88 коп., перечисленную по платежному поручению N 3081 от 12.07.2011.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 13 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 3081 от 12.07.2011.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Ю.И. Баранова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-5317/2011
Истец: ООО "Исток"
Ответчик: МУП Белокалитвенского гор. поселения "ЕРКЦ", МУП Белокалитвенского городского поселения "Единый Расчетно-Кассовый Центр"