Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 07АП-10223/10

г. Томск

Дело N 07АП-10223/10

22.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Нагишевой О.Б.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Г.

при участии:

от истца (взыскатель): Боровских В.С. по доверенности от 17.06.2011 сроком до 10.06.2012, паспорт;

от ответчика (должник): Асеева И.В. по доверенности от 24.01.2011 сроком на один год, паспорт;

от заинтересованного лица (судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области Колотова С.А.): без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго")

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2011

о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А27-10364/2010 (судья Аникина Н.А.)

по заявлению ООО "Мега-Комплекс Лидер" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго")

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Комплекс Лидер"

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области Колотова С.А.

о взыскании 188 923,76 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Мега - Комплекс Лидер", г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу А27-10364/2010 в

соответствии с графиком (уточнен в судебном заседании 13.04.2011) :

до 01.05.2011-30 000 руб.

до 01.06.2011-30 000 руб.

до 01.07.2011-30 000 руб.

до 01.08.2011-30 000 руб.

до 01.09.2011-30 000 руб.

до 01.10.2011-30 000 руб.

до 01.11.2011-30 000 руб.

до 01.12.2011-30 000 руб.

до 01.01.2012-30 000 руб.

до 01.02.2012-30 000 руб.

до 01.03.2012-22 464 руб.96 коп.

Определением суда от 09.03.2011 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 30.03.2011, которое откладывалось на 13.04.2011.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2011 заявление ООО "Мега-Комплекс Лидер" удовлетворено и предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10364/2010 согласно предложенному графику оплаты.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Кузбассэнерго" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе наличие тяжелого финансового состояния, на которое он ссылается как на основание своих требований.

В отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Мега-Комплекс Лидер" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель должника поддержал доводы изложенные в отзыве отзыва.

Пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2010 по делу N А27-10364/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Мега-комплекс Лидер" в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул взыскано 188423 руб. 76 коп. долга, 188502 руб. 68 коп. пени, всего 376926руб. 44 коп., 10538 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного апелляционная жалоба ООО "Мега-комплекс Лидер" возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2011 определение о возвращении апелляционной жалобы от 06.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 оставлено без изменения.

На основании решения суда выдан исполнительный лист 19.11.2010 N 30344746.

03 марта 2011 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-комплекс Лидер" о рассрочке исполнения решения суда сроком на 11 месяцев согласно графику оплаты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, пришел к выводу о доказанности тяжелого финансового положения ООО общества с ограниченной ответственностью "Мега-комплекс Лидер", которое затрудняет исполнение судебного акта, и отсутствие реальной возможности единовременного погашения долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 18 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом, а не обязанностью суда.

Данная исключительная мера должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, не нашел своего подтверждения.

В обоснование обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника заемных обязательств, затрудняющих исполнение решение арбитражного суда, должник представил в материалы дела бухгалтерские документы, сведения об открытых счетах, справки банка о наличии денежных средств на счете, материалы исполнительного производства, справки Управления государственного пожарного надзора Отдела ГПН г. Кемерово от 16.11.2010 о произошедшем пожаре, из которых следует, что заявитель не располагает достаточными денежными средствами для единовременного погашения задолженности в размере 322464 руб. 96 коп. (с учетом частичной оплаты).

В суд апелляционной инстанции должником представлены платежные поручения от 23.05.2011, N 30693566, от 20.06.2011 N 30623013, свидетельствующие о частичном погашении долга согласно графику.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что предоставление рассрочки в данном случае не нарушает баланс частных и публичных интересов, положительно повлияет на возможность погашения взысканного судом долга без наступления негативных последствий для финансового положения должника.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2011 о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А27-10364/2010 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Кузбассэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченную ошибочно по апелляционной жалобе по платежному поручению N 2806 от 16.05.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Нагишева О.Б. Шатохина Е. Г.