Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 02АП-3996/11

г. Киров

22 июля 2011 года

Дело N А28-2349/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Вуд-Лат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2011 по делу N А28-2349/2011, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Носовой Любови Андреевны (ИНН: 442500063680, ОГРН 304443623600015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-Вуд-Лат" (ИНН: 4345116010, ОГРН 1054316888328),

о взыскании долга и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-Вуд-Лат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.06.2011 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.07.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000739960805 и N 61000739960799.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева