Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А41/5063-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А41/5063-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г.

ООО "Регион 50" (далее - заявитель, Общество) 20.01.2006 представило в ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по НДС за декабрь 2005 года, в которой отражены налоговые вычеты в сумме 27301759 руб., а также документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 20.04.2006 N 170 об отказе в возмещении НДС в сумме 2551806 руб.

Считая решение налогового органа частично незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "Регион 50" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.2006 N 170 в части отказа в возмещении НДС в сумме 2551806 руб. за декабрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2007 требование заявителя удовлетворено по заявленным основаниям.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика, поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения налоговых вычетов.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого по делу решения и отказать заявителю в удовлетворении требований, полагая, что судом неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок применения налоговых вычетов: ст.ст. 169, 172 НК РФ, поскольку, по мнению налогового органа, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур", в книге покупок и в книге продаж, представленных на проверку заявителем, не указано: полное или сокращенное наименование организации, идентификационный номер и код причины постановки на учет покупателя; заявителем не подтверждено перечисление денежных средств в оплату продукции ООО "ТД "Русский алкоголь" (взаиморасчеты не подтверждены); счета-фактуры по поставщику ООО "Очаково-Торг" на общую сумму 16728505 руб., в том числе НДС 2551806 руб., оформлены с нарушением п.п. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ. В апелляционном порядке указанное решение суда не обжаловалось.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие налогового органа на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 81 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения на кассационную жалобу.

В письменных пояснениях на кассационную жалобу Общество считает принятое по делу решение законным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность решения проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Право ООО "Регион 50" на применение налоговых вычетов и возмещение входного НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в подтверждение права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС за декабрь 2005 года Обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого в части решения налогового органа.

Факты совершения хозяйственных операций, их учета, оплаты с учетом НДС, и подтверждение сумм, указанных в налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года, то есть соблюдения заявителем всех необходимых условий для применения вычетов по НДС, подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Выводы суда о соблюдении Обществом условий для подтверждения права на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, и соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителем не подтверждено перечисление денежных средств в оплату продукции ООО "ТД "Русский алкоголь" (взаиморасчеты не подтверждены); счета-фактуры по поставщику ООО "Очаково-Торг" на общую сумму 16728505 руб., в том числе НДС 2551806 руб., оформлены с нарушением п.п. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ, были предметом оценки суда при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены решения суда, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур", в книге покупок и в книге продаж, представленных на проверку заявителем, не указано: полное или сокращенное наименование организации, идентификационный номер и код причины постановки на учет покупателя, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено указанное налоговым органом обстоятельство в качестве основания для отказа применять к вычету сумм налога, предъявленные продавцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.

Поддерживая решение суда, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение. Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права. При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 17.05.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2007 года по делу N А41-К2-16727/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.