Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-19527/11

г. Москва

21 июля 2011 года

дело N А40-112628/09-55-852

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ФИНТЭКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 г по делу N А40-112628/09-55-852 по иску ООО "Риэлтстройинвест" к ООО "ФИНТЭКС", ООО "ФИНТЭКС" о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ФИНТЭКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 г по делу N А40-112628/09-55-852 об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного заседания (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82), дальнейшему движению дела указанный судебный акт не препятствует, жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в апелляционный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, она возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФИНТЭКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

О.В. Смирнов